раз «донецкого орка» и сторонника «русского мира» и имел возможность уехать к проживающим в
США родителям. Однако, вместо этого, погиб в боях под Дебальцево.
Что же до такой степени оттолкнуло от «евромайдана» множество подобных людей, которые ни-
когда не имели предубеждений против жителей Киева, Западной Украины, украинской культуры и
украинского языка? Ожесточенная националистическая враждебность к жителям Юго-Востока. А
также то, что новый режим очень быстро сделал ставку именно на олигархов или их прямых ставлен-
ников, избрав президентом Порошенко, отдав Юго-Восток в руки Коломойского, Корбана, Филатова,
Таруты, Палицы, Балуты, откровенно поощряя их к силовому подавлению оппозиции. Это сделало
«антиолигархическую» риторику едва ли не самой знаковой и популярной в «антимайдановских» вы-
ступлениях. И в этом смысле очень характерно, что большинство видных и влиятельных капитали-
стов быстро переехали из Донецка и Луганска в Киев. А в Торезе и Шахтерске «антимайдан» вообще
получил форму конфликта работников нелегальных шахт-«копанок» и их бывшего хозяина Онищен-
ко-Абальмаза, который сформировал потом печально известные грабежами, пытками и изнасилова-
ниями батальоны «Шахтерск» и «Торнадо».
Впрочем, стоит отметить, что антиолигархическая риторика «антимайданов» во всех других от-
ношениях осталась только риторикой. На этот счет тоже не должно быть никаких ненужных иллюзий.
Но факт в том, что националистическая, неолиберальная и «донбассофобская» повестка майдана ис-
кусственно разделила людей на Западе и Востоке страны. Хотя если бы в Украине возникло социаль-
ное по своему политическому и идеологическому характеру движение, «снявшее» и преодолевшее на-
ционалистические предрассудки, многие из них оказались бы в нем по одну сторону баррикад – в об-
щей борьбе против чиновников и капиталистов.
- Пресловутый «русский национализм» на Юго-Востоке. Насколько он был и остается влия-
тельной силой внутри сопротивления? Насколько коммунистам комфортно в этой среде? - Дело в том, что влияние этого фактора было откровенно выгодно преувеличивать и раздувать
как сторонникам киевской, так и сторонникам кремлевской власти. Огромные пропагандистские ма-
шины враждующих государств два года старательно пытались свести все причины протестов услов-
ного «антимайдана» к якобы поголовно «пророссийской» позиции жителей Юго-Востока, выхолащи-
вая или замалчивая любые протестные действия или заявления с социальной повесткой – поскольку
упоминать об этом было невыгодно и опасно и для Киева, и для Москвы. На самом деле в протестах
участвовали представители самых разных взглядов – тем более что они проходили в разных городах,
были очень разнородными и, в отличие от конспирологических мифов, обычно никем не организовы-
вались и не направлялись (что, в основном, и способствовало их поражению). Русские националисты
никогда не имели в Украине существенного влияния, за исключением Крыма. Более того, в последние
годы перед майданом они откровенно проигрывали конкуренцию более «модному» и влиятельному
украинскому национализму субкультурного неонацистского толка, который распространялся среди
молодежи через среду футбольных фанатов – в том числе и на востоке страны. Поэтому представите-
ли националистических группировок доминировали далеко не везде. Если в Донецке русские нацио-
налисты (в том числе приехавшие из России и Крыма) сыграли в « антимайдане» заметную и актив-
ную роль, то, например, в Харькове их влияние было очень невелико – люди выходили там протесто-
вать под условно-просоветскими лозунгами, требуя сохранить памятники, заводы и мир на своей зем-
ле. Даже если при этом они не хотели разрушать нормальные отношения со страной, граница которой
проходит в 90 километрах от их города, в которой живет их родня и куда они ездят на базар, то на са-
мом деле это вовсе не « пророссийские» настроения, и в них не было ничего антиукраинского. На
«антимайданах» встречались российские флаги, но их было гораздо меньше, чем флагов ЕС, США и
черно-красных знамен на киевском «евромайдане».
В остальном нужно понимать: Донбасс развивался в Украине, с ее очень правым и консерватив-
ным обществом. И поэтому в нем, как в зеркале (вспомним еще раз слова Петровского), можно видеть
последствия общих для Украины болезней – в частности, растущее у нас из года в год влияние клери-
калов, ксенофобов и популистов правоконсервативного толка. Все это было в Донецке до войны – как
и в Киеве или Львове – и, судя по многим признакам, все это там никуда не делось. А уж в Киеве и
Львове – тем более. Просто украинские националисты и их российская группа поддержки старатель-
но выискивают на Донбассе те пороки и проблемы, которые они так же старательно стараются не за-
мечать в самой Украине. Хотя проблемы, по сути, одни и те же.
Насколько комфортно чувствуют себя левые Донецка и Луганска? Мне кажется, правильно бу-
дет спросить об этом у тех, кто там живет. Да, руководство ДНР и ЛНР не преследует местных левых
и не продвигает антикоммунистическую повестку, которая стала идеологическим базисом нынешней
украинской власти. Многие левые достаточно активны там в общественной жизни. Но и в местную