Die Zeit - 08.08.2019

Kleine Fotos (v. o.): Cedric Roulliat/plainpicture;

Sebastian Gabriel/SZ Photo/dpa

Ich bin der

Größte!

Wie geht man

mit Narzissten

um, die kein

Mitgefühl kennen?

ZEITmagazin

Merkel und

Shakespeare

Findet die

Kanzlerin in ihrer

Urlaubslektüre Rat

für ihre Nachfolge?

Politik, Seite 6

Sound der

Rebellen

Wie in Woodstock

ein musikalischer

Migrationsschub

begann, der

bis heute wirkt

Geschichte, Seite 16

PROMINENT IGNORIERT

PREIS DEUTSCHLAND 5,50 €

PREISE IM AUSLAND:

DK 58,00/FIN 8,00/E 6,80/

CAN 7,30/F 6,80/NL 6,00/

A 5,70/CH 7.90/I 6,80/GR 7,30/

B 6,00/P 7,10/L 6,00/H 2390,

Zeitverlag Gerd Bucerius GmbH & Co. KG,

20079 Hamburg

Telefon 040 / 32 80 - 0; E-Mail:

[email protected], [email protected]

ZEIT ONLINE GmbH: http://www.zeit.de;

ZEIT-Stellenmarkt: http://www.jobs.zeit.de

ABONNENTENSERVICE:

Tel. 040 / 42 23 70 70,

Fax 040 / 42 23 70 90,

E-Mail: [email protected]

WOCHENZEITUNG FÜR POLITIK WIRTSCHAFT WISSEN UND KULTUR

DIE ZEIT

Kompromiss

Ein französisches Paar suchte am

Münchner Marienhof einen

Parkplatz, hielt den Eingang zur

U-Bahn für die Einfahrt in die

Tiefgarage und kam mit seinem

Mercedes, ohne jemanden zu

verletzen, auf der Treppe zum Ste-

hen. Denkbar ist allerdings auch,

dass die Franzosen uns ökologisch

korrekten Deutschen einen Kom-

promiss demonstrieren wollten:

Fahre U-Bahn, ohne auf dein

Auto zu verzichten. GRN

32.000 Kilometer,

146 Tage,

15 Länder –

eine Traumreise

PANAMERICANA Seite 31

8. AUGUST 2019 No^33

4 190745 105507

33

D

as einzig Tröstliche am Doppel-

Massaker von Texas und Ohio:

Hinter den Killern standen

weder Führer noch Strukturen.

Amerika ist nicht Weimar, wo

die Nazis Helfer quer durch

Politik, Justiz und Polizei hatten. Die schlechte

Nachricht: Gerade deswegen geraten Vorbeugung

und Verhinderung zur Sisyphusarbeit. Wie den

»einsamen Wolf« unter 330 Millionen US-Ameri-

kanern finden?

Dass der oder die Täter wie offenbar in El

Paso immer öfter Rechtsextremisten sind, reicht

in einem liberalen Staat nicht im Vorhinein für

eine Strafverfolgung. Ein führender FBI-Mann

beschreibt die Qual: »Meistens agieren diese

Leute ohne klare Gruppenzugehörigkeit oder

Leitung, was es so schwer macht, sie zu identifi-

zieren und zu infiltrieren.« Wie sie aus den vielen

Gesichtslosen herausfiltern, die zwar hassen und

hetzen, aber nicht schießen?

Seit Trump das Amt übernommen hat,

steigt die Zahl der Anschläge

Die Trump-Theorie überzeugt nur auf den ersten

Blick. Ja, er spielt mit Rassismus und peitscht

seine Anhänger auf. Doch wie erklären sich die

Mordorgien während der Amtszeiten von Bush

und Obama? Zwischen 2006 und 2016 waren es

vier bis sechs Anschläge pro Jahr mit insgesamt

350 Opfern. Wie erklärt sich Anders Breivik (

Tote), das Christchurch-Massaker (51) oder der

Mord an Walter Lübcke? Norwegen, Neuseeland

und Deutschland leiden glücklicherweise nicht

an einem Trump. Auch ist es dort nicht so einfach

wie in Texas, an ein Sturmgewehr zu kommen.

Und doch: Seit Trump steigt die Zahl der An-

schläge, vor allem von weißen Nationalisten. Ein

Präsident hat die Pflicht, solche Gräuel ohne Wenn

und Aber zu brandmarken. Er darf sich nicht per

Augenzwinkern mit den Rassisten gemeinmachen.

Joe Biden, Obamas Vize, drückt es ganz schlicht

aus, wenn er von »decency« – Anstand – spricht.

Solche Appelle berühren auch Trump-Wähler,

und 2020 wird abgerechnet.

Ob es Trump endlich kapiert hat? Die Nation

müsse »Rassismus, Fanatismus und Weißenherr-

schaft verdammen«, sagte er nach dem Blutwochen-

ende. Auch scheint er die Waffenlobby an tas ten

zu wollen. Er fordert bundesweit »strenge Hinter-

grund-Kontrollen« für Waffenkäufer. Sind sie vor-

bestraft, waren sie in psychiatrischer Behandlung?

Da ist bloß ein kleiner Haken: Als Ge gen leis tung

will er von den Demokraten eine »dringend not-

wendige Einwanderungsreform«.

Ein listiger Zug, aber besser als Trump pur.

Europäer werden nie die amerikanische Obses-

sion namens »Zweiter Zusatzartikel der Verfas-

sung« verstehen, welche das Recht auf Bewaff-

nung garantiert. Das Wall Street Journal, eher pro

Trump, liegt dennoch richtig: »Das Recht gehört

geschützt. Aber der Artikel enthält keinen Selbst-

mordpakt.« Schon gar nicht, wenn der Killer von

El Paso von Massenmord faselte, um die »Inva-

sion von Texas« durch hispanische Horden zu-

rückzurollen. Die Tweets, die vom »Bevölkerungs-

austausch« fantasieren, haben sich seit 2014 fast

verdreifacht.

Waffengesetze müssen her, aber sie lassen Killer

trotzdem durch – siehe Breivik. Polizeiarbeit bie-

tet keine Garantie. Im Netz, etwa auf der Seite

8Chan, wo sich die Händler des Hasses treffen,

existiere »eine gesetzesfreie Zone, wo es anonym

zugeht«, so resümiert es der Terrorforscher Clint

Watts. Dennoch sind sich die Dienste einig: Sie

wollen Ressourcen umschichten – weniger für die

Bekämpfung der Islamistenszene und mehr für

die Bekämpfung von Rechtsextremisten, die die

meiste Gewalt produzieren.

Amerika scheint also in sich zu gehen. Das

ist die beste Nachricht. Die Killer müssen geäch-

tet und ihres Umfelds beraubt werden. Die Ge-

schichte des Terrors in Deutschland und Italien

liefert die Beispiele. So viele haben damals mit der

RAF und den Roten Brigaden sympathisiert. Bra-

ve deutsche Bürgersöhne haben den Gesuchten

ihre Ausweise geliehen, ihnen Unterschlupf ge-

währt. Als aber die Mordserien begannen, kippte

die Stimmung. Ende der Revolutionsromantik.

Nimm dem Terror das Milieu – und er wird zur

Beute der Sicherheitskräfte.

Letztlich lastet die Verantwortung auf Trump,

der als Präsident die decency der Nation verkör-

pern muss – egal wie zerrissen sie ist. Ohne seinen

Namen zu nennen, fordert Obama, die Rhetorik

»unserer Politiker zu verpönen, die Angst und

Hass sät oder Rassismus normalisiert«. Trump

könnte auch Abraham Lincoln, einen Republika-

ner, kopieren, der 1861 an die Nation appellierte,

den »besseren Engeln unseres Wesens« zu folgen.

Trump hat sich bloß nie auf Engel eingelassen.

Die Täter ächten

Amerika erlebt eine Welle rechtsextremer Gewalt. Hat Trump endlich

verstanden, dass er sich kompromisslos abgrenzen muss? VON JOSEF JOFFE

http://www.zeit.de/audio

WEISSER TERROR

74. JAHRGANG C 7451 C

N

o

33

W

as tun, wenn der Abschwung

kommt? Das könnte eine der

zentralen politischen Fragen

in diesem Herbst werden.

Im Maschinenbau brechen

die Aufträge weg, die Auto-

industrie meldet sinkende Umsätze, die ersten

Großkonzerne wollen Stellen streichen, und welt-

weit gehen die Börsen auf Talfahrt, weil der

Handelskonflikt zwischen der amerikanischen und

der chinesischen Regierung weiter zu eskalieren

droht (siehe Seite 18). Der ohnehin angeschlage-

nen deutschen Wirtschaft könnte das den Rest

geben, denn die Talfahrt trifft die Firmen, die im

Exportgeschäft ihr Geld verdienen. Es ist nicht

mehr auszuschließen, dass das Land erstmals seit

mehr als zehn Jahren in eine echte Konjunktur-

krise mit steigender Arbeitslosigkeit schlittert.

Die Parteien und Wirtschaftsverbände jeden-

falls sind alarmiert. Sie überbieten sich mit Vor-

schlägen, wie die Konjunktur im Ernstfall stabi-

lisiert werden könne: Die Arbeitgeber wollen die

Steuern für die Unternehmen senken, die Ge-

werkschaften die Löhne erhöhen, die FDP will

den Solidaritätszuschlag komplett abschaffen,

die Union die Bürokratie abbauen.

Was daran auffällt: Das alles ist größtenteils

nicht neu. Die FDP wollte beispielsweise den

Soli schon vor zwei Jahren abschaffen. Seltsam

nur: Damals ging es der deutschen Wirtschaft

ganz vortrefflich. Wie passt das zusammen? Viel-

leicht so: Es geht in Wahrheit überhaupt nicht

um die Konjunktur. Sie wird lediglich als Anlass

benutzt, um die eigene wirtschaftspolitische

Agenda voranzutreiben. Im Fall der FDP: um

den Staat zurückzudrängen.

Borgt der Bund heute einen Euro, muss er

morgen weniger als 90 Cent zurückzahlen

So gesehen, erinnert die aktuelle Debatte ein

wenig an die letzte große Wirtschaftskrise nach

der Jahrtausendwende. Damals wollte Gerhard

Schröder einen Feiertag streichen, damit die

Unternehmen ihre Maschinen länger laufen

lassen können. Bis irgendjemandem aufgefallen

ist, dass sich in den Lagerhallen der Unterneh-

men bereits die unverkauften Waren stapeln,

weshalb an dem zusätzlichen Arbeitstag wahr-

scheinlich überhaupt keine Maschinen gelaufen

wären. Ein Nagel lässt sich nicht mit einer Feile

in die Wand treiben und eine Konjunkturkrise

nicht mit einer auf langfristige Wirkungen aus-

gerichteten Reformpolitik bekämpfen.

Damit soll nicht gesagt sein, dass Reformen

nicht wichtig sind. So kann man durchaus argu-

mentieren, dass der Soli abgeschafft gehört.

Doch muss man schon um sehr viele Ecken den-

ken, um das mit der Konjunkturlage in Verbin-

dung zu bringen. Er wird demnächst ohnehin

für 90 Prozent der Steuerzahler gestrichen – nur

die reichsten zehn Prozent müssen ihn weiter

entrichten. Und die deponieren zusätzliches

Geld nach aller Erfahrung auf dem Bankkonto.

Da nützt es der Konjunktur nichts.

Was nützen würde? Alles, was dazu beiträgt,

dass schnell mehr Geld ausgegeben wird, damit

die Firmen nicht auf ihren Waren sitzen bleiben

und Leute entlassen. Die Amerikaner haben das

erkannt. Dort hat die Notenbank erstmals seit

zehn Jahren wieder die Zinsen gesenkt. In Euro-

pa aber liegen die Zinsen schon bei null Prozent,

da ist nicht mehr viel Luft nach unten.

Deshalb wäre, wenn es wirklich abwärtsgeht,

die Regierung an der Reihe. Warum nicht die

Steuern und Abgaben für Menschen mit mittle-

ren und niedrigen Einkommen senken, denn die

kauften dann auch tatsächlich mehr ein? Ein

Modernisierungsprogramm für Schulen, Straßen

und Schienen auflegen? Die Wälder auf forsten?

Und vor allem: Neue Stellen für die kommuna-

len Planungsbehörden bewilligen, damit die

Projekte auch umgesetzt werden können.

Es gibt nur ein Problem: Die Koalition müss-

te sich dazu vom Ziel eines ausgeglichenen

Staatshaushalts verabschieden, denn im laufen-

den Haushalt gibt es keine Spielräume mehr.

Aber wäre das wirklich ein Problem, wo doch

frisches Geld wegen der niedrigen Zinsen sozusa-

gen im Sonderangebot zu haben ist? Eine Bei-

spielrechnung: Wenn sich der Bund heute einen

Euro borgt, muss er seinen Gläubigern in zehn

Jahren nach Abzug der Inflation weniger als 90

Cent zurückerstatten. Da könnte selbst die viel

zitierte schwäbische Hausfrau schwach werden.

Würde ein solches Konjunkturprogramm alle

strukturellen Defizite des Wirtschaftsstandorts

Deutschland beseitigen? Natürlich nicht. Aber

darum geht es auch nicht. Es geht darum, eine

maßgeblich durch internationale Spannungen

ausgelöste akute Krise abzufedern. Um den Rest

kümmern wir uns dann später.

Raus mit dem Geld!

Die Wirtschaft schwächelt, der Handelskrieg eskaliert. Die meisten

Ideen gegen den Abschwung helfen leider nicht VON MARK SCHIERITZ

KONJUNKTUR

http://www.zeit.de/audio

Wie grün sind die Grünen?

Warum die Ökopartei die Welt nicht retten wird.

Und wer jetzt Robert Habeck zur Kanzlerkandidatur auffordert SEITE 2/

Titelfoto: Philotheus Nisch für DIE ZEIT