A Taibbi által megosztott belső levelezés arra látszik utalni, hogy a Twitter vezető
munkatársai kételkedtek a blokkolás magyarázatának megfogalmazásakor.
"Nehezen értem a [a laptopos sztori] 'nem biztonságos'nak jelölésének irányelvi
alapját és azt hiszem, a legjobb magyarázhatósági érv külsőleg az lenne, hogy
várjuk, hogy megértsük, ez a történet hackelt anyagok eredménye-e" - írta
Trenton Kennedy kommunikációs vezető a kollégáinak egy képernyőfotó szerint.Brandon Borrman, a globális kommunikációért felelős korábbi alelnök nyilvánvalóan szintén
hasonló aggodalmaknak adott hangot, és azt kérdezte:
"Igazságosan állíthatjuk-e, hogy ez a szabályzat része?".
Taibbi elmondta, hogy nem talált bizonyítékot arra, hogy a Twitter bármilyen figyelmeztetést
kapott volna a kormánytól a New York Post riportjának kezelése során. Ehelyett a vállalat
"proaktívan, de óvatosan értelmezte ezt a feltört anyagokról szóló irányelvünk szemüvegén
keresztül" - derül ki a levelezésből.
Egy belső vita során Yoel Roth, a korábbi bizalmi és biztonsági vezető kijelentette, hogy bár
a laptopos fájlok eredete akkoriban "nem volt egyértelmű", "tekintettel az itt lévő NAGYON
nagy kockázatokra és a 2016-os tanulságokra, a Taibbi által megosztott fájlok szerint a
figyelmeztetés beillesztése és a tartalom felerősítésének megakadályozása mellett
tévedünk".
Roth nyilvánvalóan a 2016-os elnökválasztás során, amelyen Trump legyőzte demokrata
ellenfelét, Hillary Clintont, a külső beavatkozásra és hackeranyagok felhasználására
vonatkozó többszörös vádakra utalt.
Taibbi ígéretet tett arra, hogy a jövőben további Twitter-aktákat fog nyilvánosságra hozni.
https://twitter.com/VilagHelyzete/status/15990022248 85366787