“Ha Oroszország ezt értette azon, hogy
megszüntette Ukrajna képességét arra, hogy háborút
folytasson Oroszország ellen, akkor
vitathatatlanul győzött” – mondta.A professzor azt is leírta, hogy Kijev szándéka, hogy agrárnagyhatalommá váljon, ahogy
azt az EU és az Egyesült Államok által ajánlotta és úgy vélte, hogy
Washington érdeke az ellenségeskedések elhúzódása,
mivel hasznot húzott abból, hogy “drámaian megnőtt
az EU energetikai és katonai függősége az Egyesült
Államoktól”.Az újság nem nevezte meg az esemény legtöbb kritikusát, kivéve Timothy Ash-t a BlueBay
Asset Managementtől, aki korábban nyilvánosan is kifejezte nemtetszését. Egy szerdai
tweetjében kijelentette, hogy az amerikai bankok olyan előadókat szerződtettek, “akik
oly gyakran ismétlik Moszkva beszédtémáit”.
https://twitter.com/tashecon/status/1643511250888826881Egy névtelen kritikus a lapnak azt mondta, hogy a konferencia “inkább hasonlított a Bank
of Russia-ra, mint a Bank of America-ra” és “túlnyomórészt oroszbarát” volt.
Egy másik “teljesen sokkolónak [és] egyenesen az orosz külügyminisztériumból
származónak” nevezte Petro megjegyzéseit.
Szerkesztette: VilagHelyzete
Források és eredeti cikk címe:
FT: https://www.ft.com/content/119a620c-bf47-4b2f-90a7-5473828c8b16
Reuters: https://www.reuters.com/article/bank-of-america-conference-ukraine/bofa-
cuts-short-conference-after-criticism-of-ukraine-comments-ft-idUKL4N3693W1
New York Post: https://nypost.com/2023/04/06/bank-of-america-ends-call-after-pro-
russian-remarks-report/