Le Monde - 03.03.2020

0123

MARDI 3 MARS 2020 0123 | 29

L

es adversaires de l’« idéo­

logie mondialiste » et de

sa traduction économi­

que attendaient obscuré­

ment la manifestation du cygne

noir. L’événement brutal aux

effets destructeurs que l’on range

au rayon des histoires improba­

bles par incapacité à envisager le

pire est survenu, tranchent­ils,

sûrs de leur fait : le Covid­19 si­

gne l’arrêt de mort de la mondia­

lisation. Vraiment? L’épidémie

due au coronavirus, qui se ré­

pand à travers le monde, a au

moins eu l’effet bénéfique de dé­

montrer l’inquiétante dépen­

dance des économies occidenta­

les à la Chine. L’« usine du

monde » fabrique produits et

composants d’une importance

vitale ou stratégique.

Le géant n’a jamais aussi bien

porté son nom d’« empire du Mi­

lieu ». Il occupe désormais une

place centrale dans les chaînes de

valeur mondiales, place qu’on la

lui a donnée sans être trop regar­

dant en l’admettant, en 2001, au

sein de l’Organisation mondiale

du commerce (OMC). Son irrésis­

tible ascension, jusqu’à produire

près de 30 % des biens manufac­

turés, s’est en partie faite, on le

sait, au mépris de règles suivies

par ses concurrents (pillage tech­

nologique, fermeture de marchés

locaux, aides d’Etat massives,

soutiens anticoncurrentiels aux

exportations...). Au nom d’un

« made in World » que l’OMC,

l’OCDE et la Cnuced (Conférence

des Nations unies sur le com­

merce et le développement) ju­

geaient gagnant­gagnant pour

tout le monde.

La logique des avantages com­

paratifs de chaque nation a été

poussée à l’extrême. « Les chaînes

de valeur comptent pour 75 % de la

croissance du commerce total, et

la Chine représente la source la

plus importante de cette expan­

sion », rappelle Stephen S. Roach,

économiste et ex­président de

Morgan Stanley Asie, dans Les

Echos. La fragilité de la division

internationale du travail, qui fait

qu’un Airbus ou un iPhone est un

assemblage de sous­produits fa­

briqués dans le monde entier,

était apparue, en mode mineur,

lors de l’épidémie de SRAS (2003)

et du tsunami au Japon (2011), qui

avait bloqué les industries auto­

mobiles nipponne, chinoise,

américaine et européenne. Tout

était vite rentré dans l’ordre éco­

nomique global.

Rien de tel avec le coronavirus.

« L’épidémie change la donne de la

mondialisation et montre que,

dans certaines filières, les difficultés

d’approvisionnement peuvent po­

ser un problème stratégique », a re­

connu le ministre de l’économie,

Bruno Le Maire, en citant les batte­

ries électriques (à 95 % asiatiques)

ou les principes actifs à la base des

médicaments (80 %). S’y ajoutent

terres rares indispensables aux

produits high­tech, panneaux so­

laires, matériels électriques, com­

posants électroniques... Alerte à

Bercy! Tous les secteurs de l’indus­

trie seront passés au crible pour

identifier les « vulnérabilités stra­

tégiques d’approvisionnement » ; il

est « impératif de relocaliser un cer­

tain nombre d’activités ».

Même ses thuriféraires du FMI

et de l’OCDE sont revenus depuis

dix ans de leur vision irénique de

la mondialisation. D’autres fac­

teurs que le « choc viral » favori­

sent une régionalisation accrue

des productions et des échanges :

le réveil (tardif) des Européens sur

quelques secteurs industriels clés,

la robotisation qui permet de re­

localiser à moindre coût, la lutte

contre le réchauffement climati­

que, qui appelle moins de trans­

ports, le conflit sino­américain.

« Ce choc peut se combiner à la

guerre commerciale pour faire

évoluer les stratégies des multina­

tionales vers plus de diversification

et, souvent, une priorité donnée à

l’approvisionnement régional »,

analyse sur son blog le directeur

du Centre d’études prospectives

et d’informations internationales

(Cepii), Sébastien Jean.

Fin de cycle

Beaucoup se félicitent à grands

cris de chaque coup de boutoir

donné au « mondialisme ». Un

peu vite, car les raisons de cette

segmentation des productions ne

disparaîtront pas du jour au len­

demain. Les pays émergents of­

frent encore bien des avantages à

leurs donneurs d’ordres des na­

tions riches. Et d’abord une

main­d’œuvre abondante, sou­

vent bien formée et toujours

meilleur marché dans de nom­

breux secteurs, des ouvrières du

textile au Bangladesh aux ingé­

nieurs informatiques en Inde.

Cette épidémie, fût­elle très sé­

vère, n’entraînera donc pas de re­

tour en arrière brutal et définitif

d’un phénomène en expansion

continue depuis la fin du Moyen

Age, tout juste freiné par quel­

ques périodes de replis autarci­

ques. La Grande Peste, qui tua un

tiers des Européens autour de

1350, n’empêcha pas, quelques dé­

cennies plus tard, la naissance

d’une économie plus globale où

chaque pays a apporté ses pro­

duits et ses services. C’est même à

partir du XVe siècle que se consti­

tuèrent en Europe les « écono­

mies­monde », selon le terme

forgé par Fernand Braudel.

Le grand historien français,

mort en 1985, n’eut pas le loisir

d’inscrire les « trente glorieuses »

chinoises dans la longue histoire

de ces « économies­monde »,

qu’il définit ainsi dans La Dyna­

mique du capitalisme (Flamma­

rion, Champs, 2018) : « l’économie

d’une portion de notre planète,

dans la mesure où elle forme un

tout économique », avec une ville­

centre aux multiples richesses, sa

périphérie et ses marges lointai­

nes qui, « dans la division du tra­

vail qui caractérise l’économie­

monde, se trouvent subordonnées

et dépendantes ».

Ainsi se succédèrent la domina­

tion de quatre cités­Etats de Ve­

nise, Anvers, Gênes et Amster­

dam, puis celle de Londres et de

l’Angleterre à la fin du XVIIIe siècle,

enfin de New York et des Etats­

Unis au XXe. Avant l’émergence, il

y a trente ans, d’un système glo­

bal, unique dans l’histoire, dont la

circonférence est partout et le cen­

tre nulle part. Ce cycle s’achève. La

volonté du président américain de

découpler les Etats­Unis de la

Chine et même de la vieille Eu­

rope annonce un probable retour

à plusieurs « économies­monde ».

Le meilleur agent de la démondia­

lisation, ce n’est pas le Covid­19,

mais le Trump­20.

I

l y a près de deux décennies, le 11 sep­

tembre 2001, une unité d’Al­Qaida par­

venait à attaquer le cœur des Etats­

Unis, à New York et à Washington. Les chefs

du mouvement djihadiste international,

dont Oussama Ben Laden, vivaient alors en

Afghanistan, où le gouvernement taliban

leur avait accordé l’hospitalité. Les talibans

et Washington prirent chacun une décision

qui changea à jamais l’histoire de l’Afgha­

nistan et du monde : les premiers, même

s’ils n’étaient pas complices des attaques

du 11­Septembre, refusèrent de livrer aux

Américains leurs camarades islamistes ; les

seconds, après une guerre victorieuse de

trois mois menée sur le terrain par des

moudjahidin afghans contre Al­Qaida et les

talibans, décidèrent d’entraîner la commu­

nauté internationale dans une occupation

à long terme du pays.

Le monde paie encore le prix de ces deux

funestes décisions – la troisième ayant été,

en 2003, le choix de Washington d’envahir

et d’occuper l’Irak, un pays n’ayant aucun

lien avec Al­Qaida. Même si les chefs de

l’« opération 11­Septembre », dont Ous­

sama Ben Laden, ont été depuis longtemps

tués ou arrêtés, principalement au Pakis­

tan, lors d’opérations de police ou de forces

spéciales, la politique de l’administration

Bush d’envahir militairement des pays a

provoqué des millions de morts et ébranlé

toutes les règles internationales.

L’accord de paix signé entre Washington

et les talibans à Doha, samedi 29 février, est

donc historique. Même si une paix afghane

définitive est loin d’être acquise, il met fin à

dix­huit années de gâchis. Le choix de

Donald Trump doit ainsi être salué : s’il est

le second président américain d’affilée,

après Barack Obama, à avoir été élu notam­

ment sur une promesse de retrait de l’ar­

mée américaine d’Afghanistan et d’Irak, il a

le courage de tenter de mettre fin à la plus

longue guerre de l’histoire de l’Amérique, et

le courage d’oser accepter une paix en

forme de défaite.

Car il ne faut pas s’y tromper : cet

« accord » entre ennemis est clairement

une défaite pour l’Amérique et ses alliés.

Les talibans ont d’ailleurs immédiatement

signifié qu’ils le comprenaient comme une

victoire. Cela peut paraître désagréable à

une communauté internationale qui s’était

engagée comme un seul homme derrière

George W. Bush en Afghanistan, mais c’est

un fait. Si les moudjahidin afghans avaient

gagné, avec le soutien de Washington, la

guerre légitime contre Al­Qaida de

l’automne 2001, les Américains et leurs al­

liés de l’OTAN ont perdu la guerre inutile de

dix­huit ans qui a suivi.

La principale fragilité de l’accord de Doha

est que le gouvernement afghan, même s’il

a été tenu au courant des négociations,

n’en est pas cosignataire. Le cœur de l’en­

tente est de prévoir un retrait militaire

américain en échange d’un arrêt du sou­

tien taliban aux groupes djihadistes inter­

nationaux. Pour le reste, Kaboul et les tali­

bans doivent, à partir de maintenant, par­

venir à imposer un cessez­le­feu durable, et

négocier l’avenir du pays.

Vont­ils accepter de partager le pouvoir?

L’Afghanistan sera­t­il une démocratie ou

un émirat islamique? Que deviendront les

minces progrès accomplis sur le champ de

ruines des dix­huit dernières années, no­

tamment en matière de droits humains, et

particulièrement de droits des femmes?

L’Afghanistan entre dans une nouvelle ère,

elle aussi pleine d’incertitudes. Au moins

appartient­il dorénavant aux Afghans

d’écrire la suite de leur histoire.

ÉCONOMIE  |  CHRONIQUE

pa r j e a n ­ m i c h e l b e z at

Le coronavirus

et la démondialisation

LES PAYS ÉMERGENTS 

OFFRENT ENCORE

UNE MAIN­D’ŒUVRE 

ABONDANTE

ET BON MARCHÉ

Tirage du Monde daté dimanche 1er ­ lundi 2 mars : 194 618 exemplaires

AFGHANISTAN :

UNE PAIX

EN FORME

DE DÉFAITE

L’ÉPIDÉMIE DÉMONTRE 

L’INQUIÉTANTE 

DÉPENDANCE

DES ÉCONOMIES 

OCCIDENTALES

À LA CHINE

UN ATLAS EXHAUSTIFPour chacun des 198pays du monde,

les chiffres-clés (population, PIB, part ducommerce avec la

Chine et lesEtats-Unis...), unecarte et une analyse politique

et économique de l’annéepar lescorrespondants duMonde.

UN PORTFOLIO17 pages des meilleures photos d’actualité

de l’année, sélectionnéespar le service photo duMonde.

INTERNATIONALLes protestations populaires qui ont rythmé

2019 plongent le monde dans une profonde incertitude, sur

fond detensions politiques et économiques entre lesEtats-

Unis et la Chine. Le s convulsions du Moyen-Orient accentuent

la montée dusentiment d’inquiétude.

PLANÈTELes Etats nesont pas parvenus à des résultats

tangibles lors de laCOP25, alors que les phénomènes

climatiquesse multiplient. Les sociétés civiles se sont

davantage mobilisées, secouant lesconsciences pour la

sauvegarde de la planète.

FRANCEEmmanuel Macron poursuitses réformes, malgré le

mouvement des «gilets jaunes» et lavaste contestation

sociale hostile à la réforme desretrait es. Le mécontentement

du peuple aura-t-il une incidence pour la majorité

présidentielle lors des élections municipales de mars2020?

IDÉESDe Kamel Daoud à Nancy Huston enpassant par Cécile

Dutheil de laRochère, Olivier Beaud,Fabienne Brugère,

Patrice Maniglier, DominiqueSchnapper... lestextes publiés

dansLe Mondequi ont marqué l’année2019.

220 PAGES

12€