Dossier Apoptose

1 2 3 4 5 6 7 8 9

10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33

1 2 3 4 5 6 7 8 9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

Quelques collègues, écœurés par ce simulacre de démocratie

étaient sortis lors de séances tendues, refusant de cautionner par leur

présence les futures conclusions de l’enquête et le co-rapporteur

avait démissionné en déclarant : « À travers cette affaire se joue tout

autre chose que la recherche de la vérité ».

La télévision veillait. Les JT diffusaient des extraits des auditions

et des « experts » venaient sur les plateaux expliquer ce qu’il fallait

penser de ce pseudo-déballage.

Ce n’était qu’une mascarade destinée à calmer les esprits échauffés

par le buzz des réseaux sociaux.

Au bout de quinze jours, la commission remit son rapport

qui concluait à l’absence d’éléments prouvant l’existence des

programmes décrits dans le dossier « Apoptose » et lavait de tout

soupçon les hautes instances de l’Élysée et des EUE.

La presse en fit des gros titres pendant quelques jours. Alain

ne fut invité à aucune émission radio ou télé. Le soufflé retomba

ainsi de lui-même. Le feu de révolte populaire qui couvait avait été

efficacement étouffé avant la déflagration redoutée par les instances

gouvernementales.

***

Quelques jours seulement après ces événements, survint un dys-

fonctionnement majeur qui affecta tous les ordinateurs et bloqua

presque tous les services dans les États-Unis d’Europe. La France fut

l’un des pays les plus touchés faute d’avoir correctementt prévu des

systèmes de secours.

Le « Black-out » quasi-total dura trois jours. Quelques secteurs

moins dépendants de l’informatique continuèrent de fonctionner

C’était simple : Le chargé de communication affirmait que le

premier ministre (qui avait refusé de comparaître malgré l’obligation

et l’amende encourue pour non-présentation) n’était au courant de

rien. Il poussait même la flagornerie jusqu’à dire sérieusement que

« s’il avait eu connaissance d’un tel projet, il y aurait mis un terme

immédiatement! »

Un des auditeurs intervint : « Est-ce à dire qu’en France, le premier

ministre est dans l’ignorance de questions aussi cruciales? »

La réponse resta laconique : « Il ne savait rien... »

Les auditions suivantes n’apportèrent aucun élément tangible

permettant de mettre en cause la responsabilité du pouvoir. Le

ministre des armées avait admis que des ordres de recherche sur le

vieillissement avaient été transmis au service de PERCY mais que

cela « n’avait rien donné et avait été abandonné ».

Alain avait été longuement reçu. Il avait été très écouté, avec

courtoisie mais sans concessions. Certains intervenants ne l’avaient

pas épargné quant à l’objectivité de ses « preuves » et l’intérêt

personnel qu’il était supposé poursuivre.

Pour sa part le colonel Fertal avait justifié son refus de se présenter

devant les députés par l’obligation du « secret-défense ». Il savait

que la commission d’enquête n’avait pas droit d’accès aux archives

militaires ainsi classées.

Les membres du parti majoritaire pro gouvernemental qui

participaient à la commission s’arrangèrent pour saper les débats par

des questions sans intérêts et refusèrent systématiquement toutes les

demandes de comparution des personnes haut placées susceptible

d’apporter des éléments utiles aux investigations en cours.