A közelmúltban Moszkva számos terrortámadással vádolta Kijevet, köztük a Krími híd elleni
két robbantással, amelyekben civilek haltak meg, valamint orosz közéleti személyiségek
célzott meggyilkolásával, köztük Darja Dugina újságíró, Alekszandr Dugin neves orosz
filozófus lánya 202 augusztusában, valamint Vlagyimir Tatarszkij katonai blogger
meggyilkolásával.
Tavaly a Washington Post arról számolt be, hogy
az ukrán biztonsági szervek "több tucatnyi
merényletet hajtottak végre a megszállt
területeken lévő orosz tisztviselők, állítólagos
ukrán kollaboránsok, a frontvonalak mögötti
katonatisztek és a háború prominens támogatói
ellen mélyen Oroszországban".Sokan megkérdőjelezik a Nyugat, élén az Egyesült Államokkal, narratíváját, miszerint
az ISIS felelős a moszkvai támadásért.
Véleményük szerint a politikai szándék az, hogy eltereljék a figyelmet az esetleges
ukrán bűnrészességről, mert egy ilyen tömeges, ártatlan civilek elleni támadás
negatívan befolyásolhatná a világ - különösen a globális délen - Ukrajnáról, mint az
"indokolatlan" orosz agresszió áldozatáról alkotott véleményét.
Kétségtelen, hogy Oroszország fellépett az Iszlám Állam ellen Szíriában, és az ISIS
maradványai tervezhették ezt a támadást. Az időzítése azonban kétségeket vet fel.
Közvetlenül az elnökválasztás előtt tervezhették, hogy komolyan megzavarják azt. De aztán
arra is gondolhattak, hogy ebben az esetben a közvélemény szilárdabban felsorakozna
Putyin mögött.
Az elnökválasztás után elkövetett szörnyűség azonban úgymond "elrontaná Putyin
buliját". És így született meg a döntés.
- Széles körben elterjedt vélemény, hogy a Nyugat iszlám szélsőségeseket
használt Szíriában az Aszad-kormány ellen.
Putyin elnök, miközben az ISIS-t veszi célba Szíriában, aggodalmának adott hangot amiatt,
hogy ezek az elemek potenciális terrorfenyegetést jelenthetnek Oroszországra nézve, szem
előtt tartva Oroszország tapasztalatait az észak-kaukázusi konfliktusról, amikor a Nyugat
szimpátiája a felkelőkkel volt.
A hírszerző ügynökségeknek nem lenne nehéz a színfalak mögül manipulálniuk
az iszlám szélsőségeseket, pénz- és fegyvereket szervezni számukra, sőt, még
azt is elérhetnék, hogy ők vállalják a felelősséget.Ez lenne a szokásos gyakorlat a tagadhatóság biztosítása érdekében. Az a tény, hogy
az ISIS vállalta a felelősséget a Crocus City Hall elleni támadásért, nem zárja le
véglegesen az ügyet.