Kellogg továbbá kifejtette, hogy
az ukránok bevetése Oroszország ellen „levesz egy
stratégiai ellenfelet az asztalról” és így az USA
„elsődleges ellenfelére, azaz Kínára”
összpontosíthat. Jens Stoltenberg volt NATO-főtitkár is úgy érvelt, hogy
Oroszország legyőzése és Ukrajna Oroszország
elleni bástyaként való felhasználása „megkönnyíti”
az USA számára, hogy „Kínára is
összpontosíthasson...Ha Ukrajna győz, akkor Európa második legnagyobb
hadserege, az ukrán hadsereg, harcedzett, a mi
oldalunkon lesz, és egy meggyengült orosz
hadseregünk lesz és most már Európa is valóban
fokozza a védelmi kiadásokat”.Egy új narratíva keresése
Új győzelmi narratívára van szükség, mivel a NATO által támogatott
Ukrajna nem tudja reálisan legyőzni Oroszországot a csatatéren.
❗️ A legkézenfekvőbb persze azt állítani, hogy Oroszország kudarcot vallott abban a
célkitűzésében, hogy egész Ukrajnát annektálja, hogy segítsen újjáteremteni a
Szovjetuniót és ezt követően meghódítsa Európát.
Ez a színlelés lehetővé tenné a NATO számára, hogy győzelmet követeljen.
Ukrajna 2023 nyarán lezajlott katasztrofális ellentámadása után David Ignatius a
Washington Postban jelezte, hogy a siker mércéje Oroszország meggyengítése:
„Eközben az Egyesült Államok és NATO-
szövetségesei számára ez a 18 hónapos háború
stratégiai szerencsét hozott, viszonylag alacsony
költséggel (az ukránoktól eltekintve).