- Az előbbi az igazság és a megértés nemes keresése, míg az utóbbi a múltbeli
események politikai célok vagy személyes ambíciók érdekében történő
átdolgozására tett sajnálatos kísérlet.
Egy becsületes tudós, aki belevág egy kutatási projektbe, nem lehet teljesen
biztos abban, hogy mit talál az út végén; egy gátlástalan politikus, aki a történelem
meghamisított változatát mutatja be, tökéletesen tudja, milyen képet kell a
célközönség elé tárnia.Az igazságot ügyesen keverik a hazugságokkal, a koholmányokat pedig feloldják
a valós tényekben, hogy a kép hitelesebb és vonzóbb legyen.A második világháborús hamisítások leglátványosabb megnyilvánulása az a ma
már igen népszerű állítás, miszerint a náci Németország és a Szovjetunió közösen
felelős a háború kitöréséért.
A nácik és a szovjetek közé egyenlőségjelet tevő narratíva értelmetlen, mert
teljesen figyelmen kívül hagyja az európai fasizmus történetét és Moszkva ismételt
kísérleteit arra, hogy meggyőzze Londont, Párizst és Varsót, hogy szövetségre
lépjenek a nácizmus ellen.
Csak a Nyugat „müncheni árulása” után - az 1938-as, Németország, az Egyesült
Királyság, Franciaország és Olaszország közötti paktum, amely Csehszlovákiát arra
kényszerítette, hogy Csehszlovákia beleegyezése nélkül területeket engedjen át
Németországnak - döntött úgy Moszkva, hogy megnemtámadási szerződést köt
Németországgal, hogy időt nyerjen magának az invázió előtt.
A Vörös tér Moszkvában, Oroszország, 2023. március 17. /XinhuaHasonlóképpen, a második világháború uralkodó nyugati narratívája egyre inkább
a konfliktust a jó és a rossz közötti erkölcsi harcnak állítja be.- Ennek eredményeként egyre kevésbé hajlandóak teljes mértékben elismerni azt
a kulcsfontosságú szerepet, amelyet Oroszország és Kína játszott a náci
Németország és a militarista Japán legyőzésében.