Иудейско-масонские лидеры все как один утверж-
дали, что сионские протоколы не имеют никакого
отношения к идеологии иудаизма и сионизма, что не
существует никакой связи между иудаизмом и масон-
ством. Последнее особенно пикантно было слышать
из уст слиозберга, являвшегося одновременно во-
ждем иудаизма, сионизма и масонства, в том числе
еврейской ложи «Бнай-Брит». Впрочем, в руководстве
«БнайБрит» состояли и другие еврейские вожди, вы-
ступавшие на процессе.
Лжесвидетельства еврейских вождей определили и
тактику лжесвидетелей шабес-гоев – Милюкова, Ни-
колаевского, Бурцева, сватикова, Дю Шайла^1. Они
объявляли, что сионские протоколы сфабрикованы
русской полицией. Ни один из русских лжесвидетелей
не сумел предоставить ни одного документального
или фактического свидетельства о том, что сионские
протоколы были сфабрикованы русской полицией.
Все их показания основывались на вымыслах, домыс-
лах, нелепых слухах и просто клевете, а Бурцев к тому
же пошел и на прямой подлог (подробно об этом – в
следующих главах). Милюков заявил, что в составе
Временного правительства не было евреев, а в совет-
ском правительстве евреи составляют незначитель-
ный процент.^2
Более убедительными были показания единствен-
ного свидетеля со стороны ответчиков, профессора,
доктора философии Альфреда Цандера. спокойно, с
чувством уверенности в своей правоте он доказывал,
приводя множество фактов, что сионские протоколы
соответствуют подлинной истории еврейской миро-
вой политики от Талмуда до Ратенау. «Я не могу по-
нять, – говорил он, – как по поводу издания сионских
(^1) Все они, кроме Николаевского и Дю Шайла, масоны.
(^2) Последние новости. 31.10.1934.