которые евреи в различные времена и по различным
местам высказывали, и Нилус объединил все это под
именем «сионских Протоколов». каким образом Ни-
лус выдвинул их в свет, я не могу Вам сказать. Может
быть, он это сделал в такой форме для того, чтобы дать
больший интерес и приобрести таким образом боль-
ший круг читателей. Этим он стремился создать про-
тив евреев вечную ненависть. Я не могу верить ни в
подлинность протоколов, ни в то, что о них пишут.
суд не будет входить в сущность этого».^1
Еще до начала заседаний Бернского процесса адво-
каты защиты обратились с заявлением к судье с прось-
бой разрешить им вызов свидетелей для дачи показа-
ний на суде, как это сделали представители иудейских
организаций. со стороны защиты планировалось вы-
ставить такое же число свидетелей, как и со стороны
сионистов. Готовность дать показания высказали це-
лый ряд бывших крупных чинов российской полиции,
в том числе генерал А.И. спиридович, возмущенный
клеветническими наветами иудейской стороны, а так-
же генерал А.Д. Нечволодов, князь М.к. Горчаков,
Н.Ф. степанов, Н.Е. Марков, сын оклеветанного ге-
нерала Рачковского. Однако судья без объяснения
причин отклонил заявление адвокатов, тем самым по-
ставив защиту в неравные условия.^2
18 апреля адвокаты защиты также подали заявле-
ние о возбуждении уголовного дела против 10 иудей-
ских свидетелей, в том числе Вейцмана, сватикова,
Бурцева, Милюкова, раввина Эренпрейса, за ложные
показания. Ниже приводится циркулярное письмо
Б.П. Тедли участникам Бернского процесса со сто-
роны защиты, характеризующее атмосферу, предше-
ствовавшую судебным заседаниям весны 1935 года:
(^1) ГАРФ. Ф. 5802, оп. 1, д. 31, л. 171. конечно, точка зрения краснова
была ошибочной. сионские протоколы распространялись задолго до того,
как попали в руки Нилуса. 2
АГИ. Фонд Б.И. Николаевского, 20–6.