те вопросы, на которые он сам может ответить. ког-
да весь материал будет нами собран, то лишь тогда мы
затребуем объяснения с Поттера. Во всяком случае, я
считаю, что нужно довести расследование этого дела
до конца. Если П. виновен, то нужно его обезвре-
дить, а если нет, то нужно его реабилитировать. Для
Вас, Николая Евгеньевича, сп«ридовича» и пр. ясно,
что он провокатор, а для меня это далеко еще не ясно.
Нужно ведь считаться и с человеческими слабостями и
недостатками. Я с Вами совершенно согласен, что ре-
дакция его писем отвратительная и что попадись она
полиции, то полиция может подумать Бог знает о чем.
Но из этого еще не следует, что все это делалось преду-
мышленно и с провокационной целью. Есть люди, ко-
торые пишут такими «загадками», думая, что они этим
способом страхуют себя от перлюстрации. Это очень
наивно, но возможно. Лично я, а также, очевидно, и
все, которые бывали на съездах, давно уже знают раз-
ные клички Поттера, а потому я и написал Николаю
Александровичу, что мы все знали клички уже 6-7 или
8 лет. Раньше были и другие имена. Мне, например,
Поттер почти никогда не писал под своим настоящим
именем, а всегда подписывался каким-либо другим (за
исключением самых первых писем). Это была одна из
его слабостей, которая, по-моему, была ни к чему, ибо
таким способом от жидов нe скроешься. Но с Вами,
как я теперь вижу, дело другое. Вы пишете Мейкер-
ту, что ничего общего не желаете иметь с П., и на это
Мейкерт не реагирует, а пишет Вам дальше. Это мне
уже не нравится. Посмотрим, знал ли об этом Флейш-
гауэр, а если не знал, что он на это скажет?
Я был бы Вам весьма и весьма обязан, если Вы со-
гласились бы собрать нам весь обличающий матери-
ал. Мы были бы Вам весьма признательны, если Вы
попросили бы сделать это и ген. спиридовича. Я счи-
таю это весьма важным вопросом, ибо вокруг Service
lukas sokolov
(Lukas Sokolov)
#1