Платонов О. А. - Загадка сионских протоколов, 2015

как могли в нем заподозрить жида, мне непонятно,
а вместе с тем те же люди в Ролле не пронюхали жида?
как мне только что сообщили, Ролль по матери жид.
Этим и объясняется его весьма подозрительная роль.
Ролль, очевидно, использовал по-своему то недове-
рие, которое питали к П. некоторые из наших друзей,
и сделал все от него зависящее, чтобы углубить это не-
доверие.
Флейшгауэр дает ясный и определенный ответ на
все обвинения П. в провокаторстве. Все обвинение
ведь зиждется исключительно на предположениях и
умозаключениях, вытекающих из тех же предполо-
жений. Прошу обвинителей подойти к вопросу так
же объективно, без предвзятого мнения, как подо-
шел я. Думается мне, что в таком случае он увидит,
что его предположения не оправдываются. Лично я
знаком с П. с 1922 года и не имел до сих пор никакого
повода предполагать, что он является провокатором
или чьим «бы» то ни было агентом. Я уже поколебал-
ся, когда мои друзья из Парижа настойчиво писали,
что он является провокатором, но ответ Ф. настоль-
ко ясен, что при всем своем желании я не могу найти
подтверждение обвинений. Вижу только, что преда-
теля следует искать в другом месте, а именно в Бер-
не.
Из всех русских друзей-экспертов ведь знал П.
лишь А.Д. Неч., и, насколько мне известно, он до по-
следнего времени питал полное доверие к П. Мне дав-
но уже было известно, что против П. распускались в
Париже слухи, что он германский шпион. Исходило
это, очевидно, от Дюперрона и RISS, а возможно, и от
Флавиана Бренье. Одно время, но длилось оно недол-
го, поверил этому и Mgr. Umberto Benigni в Риме, оче-
видно, под влиянием RISS, но в конце концов пришел
к убеждению, что подозрения ни на чем не основаны.