настоятельной просьбе Лопухина. Но в 1906 году Лопу-
хин уже был не директором Департамента полиции, а
отставным проштрафившимся чиновником и соответ-
ственно не мог инициировать это расследование. На
суде Бурцев утверждал, что один из участников про-
воза якобы поддельных сионских протоколов являлся
сослуживцем Глобачева, чего на самом деле не было.
Показания Бурцева на Бернском процессе были
опубликованы в ряде газет, в том числе и в Нью-Йорке,
где тогда жил Глобачев. Нью-йоркская газета «Новое
русское слово» (еврейская газета, русская только по
названию, главный редактор – М. Вейнбаум) публику-
ет статью Бурцева «Правда о сионских Протоколах».
Прочитав эту статью, Глобачев немедленно пишет
опровержение редактору «Нового русского слова».
«К.И. Глобачев 506 В 151 Ул Нью-Йорк 8 января 1935 г.
Милостивый Государь
Г-н Редактор.
В No 8009 от 1 января с.г. Вашей уважаемой газеты
помещена статья Вл. Бурцева, озаглавленная «Правда
о сионских Протоколах», в которой автор, выступав-
ший в качестве эксперта-свидетеля на суде в г. Берне,
в своих показаниях во многом ссылается на меня.
Не входя в самый вопрос происхождения протоко-
лов, в видах восстановления истины, прошу Вас, Г-н
Редактор, поместить в Вашей уважаемой газете мое
настоящее заявление:
- с В.Л. Бурцевым по поводу «сионских протоко-
лов» я никогда не беседовал, и все, что с моих слов он
заявлял перед судом, является плодом его фантазии. - Ни с какими агентами по поводу происхождения
«сионских протоколов» я также никогда не беседовал,
а тем более не мог дать им двух якобы глав об этих про-
токолах из моих воспоминаний, в которых о «сион-
ских протоколах» нет даже ни одного слова.