Я полагаю, что выписка Рачковским книг, упомя-
нутых в записке Бинта, относится к эпохе пребыва-
ния Рачковского во главе Департамента (формально
его начальником был директор Департамента Гарин).
По-видимому, замышлялось продолжение «протоко-
лов», благо что перед этим Нилус как раз опубликовал
первоначальный текст во втором издании книги своей
«Великое в малом» (1905).
По словам Бинта, в это время, как рассказывал ему
его старый сослуживец В. Миловский, «Мануйлов
много писал в Петербурге» (т.е. для Рачковского и для
«протоколов»). «Друг Мануйлова» перевел (для Рач-
ковского) четыре (еврейские) книги.
Очевидно, закончить продолжение «протоколов»
Рачковскому не удалось.
когда я занялся (в 1921 г.) проверкой и распутыва-
нием сведений Бинта, я получил от В.Л. Бурцева чрез-
вычайно интересный совет, показывающий, какой это
блестящий и живой журналист. Он сказал:
«Если Головинский работал над составлением
«протоколов» в Национальной Библиотеке, нельзя ли
установить, какие именно книги по вопросу о евреях
брал он там для чтения в течение известного периода.
Если Головинский пользовался библиотечным эк-
земпляром книги Жоли, то не оставил ли он на нем
(хотя это и запрещено) пометок «от сих до сих». со-
впадение ряда отчеркиваний в экземпляре Библиоте-
ки с цитатами из книги Жоли, вскрытыми теперь кор-
респондентом «Таймса» и Я.Л. Делевским, сразу под-
твердило бы, что именно в Национальной библиотеке
совершилась работа составления подлога».
к сожалению, мне не удалось установить, что читал
Головинский около 1900 года.^1 Попутно я установил,
(^1) Б.И. Николаевскому в Берлине подобная же работа о книгах, читан-
ных Лениным, удалась вполне.