Платонов О. А. - Загадка сионских протоколов, 2015

Защитники сионских протоколов подали кассаци-
онную жалобу в Верховный суд Берна, где указали на
грубые нарушения закона со стороны судьи Мейера и
потребовали пересмотра приговора.
Жалоба разбиралась 27 октября 1937 года под пред-
седательством главного судьи Питера, судебных засе-
дателей – главных судей Имера и Людвига.
Адвокат защитников Рюеф обратил главное вни-
мание на подлог, совершенный Бурцевым, и, опира-
ясь на письменные показания свидетелей, убедитель-
но доказал, что П.И. Рачковский и русская полиция
не причастны к созданию сионских протоколов. Без
особого труда Рюеф также убедил судей, что понятие
«безнравственная литература» не может быть приме-
нимо к сионским протоколам, так как в законе под-
разумеваются порнография и эротика.
На 2-м заседании суда другой адвокат защитников
сионских протоколов – Уршпрунг – обосновал суду
большое историческое и литературное значение си-
онских протоколов, указав также, что они не имеют
ничего общего с законом о безнравственности.
Прокурор Лодер вынужден был отметить процессу-
альные ошибки суда первой инстанции. Если признать
подлинность сионских протоколов, заявил он, то это
значит вызвать против еврейского населения общую
ненависть и презрение. Поэтому сионские протоколы
следует считать «клеветническим сочинением». Если
они по формальным причинам и не подпадают под за-
кон о безнравственности, то все же необходимо при-
нять против них меры защиты.
Такая ущербная с точки зрения закона логика не
смогла убедить судей. В окончательном документе
Верховный суд Берна высказался в том смысле, что
вопрос о подлинности или подложности протоколов
не имеет никакого значения для решения суда, и по
существу этого вопроса не касался, указав в своем