Платонов О. А. - Загадка сионских протоколов, 2015

каткова знаю, равно как хорошо знаю кристофа. По-
следнему помогу, но я убежден, что он в архиве париж.
охранки ничего не найдет, т.к. в нем о Протоколах
ничего нет и никогда не было. Я повторяю, что Рач-
ковский вообще к составлению Протоколов отноше-
ния не имел и иметь не мог ни на одном этапе своей
карьеры. Именно в этом пункте была основа моего
расхождения с остальными русскими экспертами на
Бернском процессе, кот. считали Рачковского заку-
лисным вдохновителем всей кампании против «сион-
ских мудрецов» и на этом строили свои выступления.
Начало моего расхождения с Бурцевым, Делевским,
сватиковым и др. по вопросу о роли Рачк. относится
еще ко времени писания книги об Азефе, когда самая
тщательная проверка обвинений, кот. тогда выдвигали
против Рачк., показала их необоснованность. Во вре-
мя работы над историей Протоколов эта оценка роли
Рачк. окрепла. конечно, я ни в какой мере не идеали-
зирую Рачк. Он и прохвост, и погромщик, и все что
угодно, но он был умным и ловким человеком, кот. и
свою большую карьеру делал, и деньги зарабатывал в
рамках поддержки большой политики Витте. Основ-
ное содержание всей борьбы в Париже, для нужд ко-
торой и были созданы Протоколы, была борьба вокруг
этой политики Витте и займов, кот. Франция тогда на-
чала давать России на индустриализацию последней,
и политикой старой, кот. главной задачей имела под-
держку сельского хозяйства, т.е., конечно, хозяйства
помещиков. совсем не случайно эта борьба сомкну-
лась с борьбой, кот. велась во Франции за основные
линии ее внешней политики. Правящие круги по-
следней полностью были за политику реванша против
Германии, а потому искали сближения с Россией, но
намечалось два типа реванша: близкий реванш воен-
ный и реванш, рассчитанный на значительное время и
требовавший подготовки. Внешняя политика немед-