направленных против любой страны, воевавшей с фашист
ской Германией. Предлагалось вести дело к скорейшему об
разованию общегерманского правительства, а также провес
ти свободные выборы по всей Германии1. Однако Запад укло
нился от рассмотрения этого проекта.
Вскоре после речи Черчилля в Фултоне по указанию Тру
мэна подготавливается секретный доклад «Американская по
литика в отношении Советского Союза», где излагались ос
новные принципы и методы готовившейся войны. В частно
сти, в докладе отмечалось: «Адепты силы понимают только
язык силы. Соединенные Штаты и должны говорить таким
языком... Надо указать советскому правительству, что мы рас
полагаем достаточной мощью не только для отражения напа
дения, но и для быстрого сокрушения СССР в войне... США
должны быть готовы вести атомную и бактериологическую
войну. Нужна высокомеханизированная армия, перебрасы
ваемая морем или по воздуху, способная захватывать и удер
живать ключевые стратегические районы, которую должны
поддержать мощные морские и воздушные силы. Война про
тив СССР будет «тотальной» в куда более страшном смысле,
чем любая прошедшая война».
В секретной директиве Совета национальной безопасности
США, утвержденной американским правительством 18 августа
1948 года, формулируются цели и задачи тайной антирусской
политики, тональность которых была созвучна разработкам
гитлеровского восточного министерства под руководством А
Розенберга. Приведу ряд выдержек из этого документа:
«Наши основные цели в отношении России, в сущности,
сводятся всего к двум:
а) свести до минимума мощь и влияние Москвы;
б) провести коренные изменения в теории и практике
внешней политики, которых придерживается правительство,
стоящее у власти в России».
«Наши усилия, чтобы Москва приняла наши концепции,
равносильны заявлению: наша цель — свержение Советской
власти. Отправляясь от этой точки зрения, можно сказать, что
эти цели недостижимы без войны, и, следовательно, мы тем
самым признаем: наша конечная цель в отношении Советско
го Союза — война и свержение силой Советской власти.
Было бы ошибочно придерживаться такой линии рассу
ждений.
1 Громыко Л. А Указ. соч. Т. 2. С. 59-