Viel Erfahrung, viel Improvisation und

manchmal „aus Prinzip“ ein Corona-Bier.

Das ist die Krisenstrategie des Mannes,

der im Rekordtempo Deutschlands größ-

tes Corona-Krankenhaus aufbauen soll.

Albrecht Broemme, 66 Jahre, leitete von

1992 bis 2006 die Berliner Feuerwehr und

war danach Präsident des Technischen

Hilfswerks (THW). Ende 2019 ging er in

Pension, wollte Cello spielen und im Gar-

ten wühlen. Doch nun holt ihn die Berli-

ner Gesundheitssenatorin Dilek Kalayci

(SPD) zur Bewältigung der Corona-Krise

zurück. Unter seiner Regie soll im Berli-

ner Bezirk Charlottenburg-Wilmersdorf

in einem abgetrennten Bereich des Messe-

geländes das „Corona-Behandlungszen-

trum Jafféstraße“ mit 1000 Betten entste-

hen. Vorbild ist das Corona-Betreuungs-

zentrum in Wien.

Ein Krankenhaus baut Albrecht Broem-

me zum ersten Mal auf, mit Ausnahmezu-

ständen kennt er sich aber aus. Als jüngs-

ter Chef der Berliner Feuerwehr – 39 Jah-

re war er bei seiner Ernennung – führte er

Anfang der Neunzigerjahre Ost- und West-

feuerwehr zusammen. 1998 erlebte Ber-

lin das schwerste Gasunglück der Nach-

kriegsgeschichte. Nur wenige Straßen

von Broemmes eigenem Wohnort im

Stadtteil Steglitz entfernt, explodierte ein

Mietshaus, sieben Menschen starben.

Hunderte Feuerwehrleute und Helfer des

Technischen Hilfswerks waren im Ein-

satz – und Broemme mittendrin.

Als Präsident des THW erlebte er 2015

die Ankunft Tausender Flüchtlinge in sei-

ner Heimatstadt und war, so ist es in Be-

richten nachzulesen, erschüttert über das

Chaos und die Planlosigkeit der Berliner

Behörden, die bald selbst internationale

Medien beschäftigte. Einige Flüchtlinge

kamen damals übrigens genau dort in Not-

unterkünften unter, wo Broemme nun

das Corona-Behandlungszentrum auf-

bauen wird. Es soll in Zwei- bis Vier-Bett-

Zimmern Patienten aufnehmen, die in an-

deren Kliniken keinen Platz mehr gefun-

den haben.

Das könnte bald der Fall sein. Etwa 15

bis 20 Prozent aller Corona-Patienten er-

kranken so schwer, dass sie in die Klinik

müssen. Davon muss wiederum ein Drit-

tel auf die Intensivstation. Die Berliner

Häuser haben etwa 1000 Intensivbetten

mit Beatmungsgeräten, dazu einige Hun-

dert Beatmungsgeräte in den Notaufnah-

men. Das Problem: Im Schnitt sind 80 Pro-

zent der Beatmungsgeräte in den Klini-

ken schon belegt. Und der Corona-An-

sturm steht erst noch bevor.

Den soll Broemmes Krankenhaus abfe-

dern – wobei er selbst lieber von einem

„Behandlungszentrum“ spricht. In der

Messehalle sollen nämlich nicht die ganz

schlimmen Fälle landen. „Es sind Patien-

ten, die über eine Sonde oder eine Beat-

mungsmaske Sauerstoff bekommen müs-

sen“, sagte er derBerliner Zeitung. „Sollte

sich der Zustand eines Patienten ver-

schlechtern, wird er zurück ins Kranken-

haus notverlegt.“

Bis es überhaupt so weit kommt, muss

Broemme noch viel organisieren. Nicht

nur muss die Messehalle umgebaut wer-

den, das Behandlungszentrum braucht

auch Betten, Beatmungsgeräte, Schutz-

kleidung und anderes medizinisches Ma-

terial. Das aber wird schon in den bereits

bestehenden Krankenhäusern knapp.

Das Land Berlin versuche über alle Kanä-

le das Nötige zu beschaffen, sagte Broem-

me. Und: „Die Industrie hat den Ernst der

Lage erkannt, sie produziert auf Teufel

komm raus.“ Doch es bleibt schwierig.

Nicht zuletzt braucht ein Behandlungs-

zentrum auch Personal. Broemme rech-

net mit 600 bis 800 Ärztinnen und Ärz-

ten, Pflegerinnen und Pflegern sowie

Hilfskräften. Weil die aber gerade auch

nicht auf der Straße stehen und auf Arbeit

warten, hat Broemme schon einige Ideen.

Zum Beispiel will er Mediziner und Pfle-

ger aus Bereichen abwerben, die derzeit

nicht wie gewohnt arbeiten können – von

der Schönheitsklinik bis zum Rehazen-

trum. Außerdem möchte er Personal aus

der Rente zurückholen. Das hat bei ihm ja

auch geklappt. hannah beitzer

von daniel brössler

G

äbe es in Peking einen speziellen

Stapel für Hilfsgesuche und Huldi-

gungen, so hätte er in den vergan-

genen Tagen eine beträchtliche Höhe er-

reicht. Aus vielen Teilen Europas treffen

bei der chinesischen Führung Bitten um

Unterstützung ein, zuletzt aus dem von

der Corona-Pandemie betroffenen nord-

rhein-westfälischen Landkreis Heins-

berg. Mit Anerkennung werden überdies

Chinas Siegesmeldungen im Kampf ge-

gen das Virus zur Kenntnis genommen,

etwa die Nachricht, dass die Abriegelung

der Stadt Wuhan bald beendet werden

soll. In bemerkenswertem Tempo hat

sich China in der öffentlichen Wahrneh-

mung vom Ausgangspunkt der Pande-

mie verwandelt in einen Retter in der Not.

Unter den vielen langfristigen Folgen der

Weltcoronakrise zeichnet sich da womög-

lich bereits eine der gravierendsten ab.

Der überschwängliche Dank etwa des

serbischen Präsidenten Aleksandar

Vučić für chinesische Hilfe und sein ver-

bitterter Abschied vom „Märchen“ euro-

päischer Solidarität ist dabei nur schrills-

ter Ausdruck des verbreiteten Gefühls,

dass China sich handlungsfähig erweist,

wo die Europäische Union versagt. Zwar

ist gegenseitige Hilfe in Europa mittler-

weile durchaus in die Gänge gekommen,

die Schwerfälligkeit der EU in den ersten

Wochen der Krise aber wird ihr noch lan-

ge nachhängen. China auf der anderen

Seite wird jede Gelegenheit nutzen, dort

anzuknüpfen, wo es schon lange vor der

Krise begonnen hat.

Ziemlich gut beschrieben ist das in ei-

nem Papier, das der Bundesverband der

Deutschen Industrie vor gut einem Jahr

veröffentlicht hat. Gewarnt wird die euro-

päische Politik darin davor, das chinesi-

sche Streben nach wirtschaftlicher und

technologischer Dominanz zu unterschät-

zen. Mit dem Projekt der neuen Seiden-

straße ringt China schon seit geraumer

Zeit um Einfluss in Europa, wobei es stets

auch auf Spaltung gesetzt hat. Wirtschaft-

lich schwächere Staaten im Osten und im

Süden der EU lockte die Führung in Pe-

king mit scheinbar attraktiven Investitio-

nen. Zum Zuckerbrot kam die Peitsche.

Auf Kritik an seiner Politik gegenüber

Hongkong und Taiwan oder an der Unter-

drückung der Uiguren reagierte China

mit erbarmungslosem Druck.

China geht es eben schon lange nicht

mehr nur um wirtschaftlichen Aufstieg,

sondern um Geländegewinne im System-

wettbewerb. Auch in der Weltcoronakri-

se wird es die Überlegenheit der Diktatur

gegenüber der Demokratie unter Beweis

stellen wollen. Und so kann es nicht ver-

wundern, dass mit chinesischen Ärzten

und Atemmasken auch Handlungsanwei-

sungen nach Europa gelangen.

Es muss nun möglich sein, chinesische

Hilfe anzunehmen, ohne dabei einen rea-

listischen Blick auf den Absender zu ver-

lieren. Das angeblich überlegene autoritä-

re System hat mit Geheimnistuerei und

Duckmäusertum die Ausbreitung des Vi-

rus am Anfang begünstigt und ist maß-

geblich verantwortlich für eine globale

Jahrhundertkrise. Bitter wäre es, würde

es nun auch noch zum größten Profiteur.

Die Gefahr besteht. Unter dem überfor-

derten Donald Trump werden die USA

kaum selbst mit der Pandemie fertig. Glo-

bal ist derzeit von ihnen folglich wenig zu

erwarten. Die EU scheint sich zu berap-

peln, aber zu langsam. Auch deshalb

kommt nach dem Einsatz gegen die aku-

te Pandemie auf die dann wirtschaftlich

geschwächten Europäer ein längerer

Kampf zu: der um die Selbstbehauptung.

von robert roßmann

K

risen sind die Stunde der Exekuti-

ve, heißt es allenthalben. Und

tatsächlich richten sich derzeit alle

Augen auf die Bundeskanzlerin und die

Ministerpräsidenten. Es sind sie, die all

die Maßnahmen zur Eindämmung des

Coranavirus verkünden. Doch Krisen

müssten erst recht eine Stunde der Legis-

lative sein. Noch nie in der Geschichte der

Bundesrepublik wurden derart einschnei-

dende Maßnahmen für den Alltag von

Bürgern und Betrieben beschlossen wie in

diesen Tagen. Es war deshalb noch nie so

wichtig, dass staatliches Handeln auch

von Abgeordneten kontrolliert und in

Parlamenten öffentlich diskutiert wird.

Die Abgeordneten sind die gewählten Ver-

treter der Bürger, nicht die Minister.

Wie bedeutsam es ist, diese Gewalten-

teilung auch einzufordern, zeigt sich gera-

de in Ungarn. Dort nutzt der Ministerpräsi-

dent die Corona-Krise, um das Parlament

weitgehend zu entmachten. Nein, Angela

Merkel ist natürlich kein Viktor Orbán.

Und niemand in der Bundesregierung will

die Gewaltenteilung schleifen. Aber der

Fall zeigt, wie wichtig es ist, die Rechte der

Parlamente immer und überall zu ver-

teidigen.

Ja, man verlange gerade maximales

Vertrauen von den Abgeordneten, heißt es

in der Regierung. Aber dafür gebe man

auch maximale Transparenz. Richtig dar-

an ist zumindest, dass die Fachpolitiker

der Fraktionen in der vergangenen Woche

in die Beratungen über die Gesetzentwür-

fe einbezogen wurden, die an diesem Mitt-

woch vom Bundestag beschlossen werden

sollen. Aber Transparenz für einige kann

nicht die Kontrolle der Regierung durch

den gesamten Bundestag ersetzen.

Es ist deshalb gut, dass die Fraktionen

nicht auf den Vorschlag eingegangen

sind, wegen der Corona-Krise das Grund-

gesetz zu ändern, um ein kleines Notparla-

ment einrichten zu können – ähnlich

dem, das im Verteidigungsfall eingesetzt

werden kann. In einem derart sensiblen

Bereich darf man nicht hektisch die Ver-

fassung ändern. Das gilt erst recht, wenn

es auch weniger schwerwiegende Eingrif-

fe gibt, mit denen man die Arbeitsfähig-

keit des Parlaments erhalten kann. Der

Bundestag will jetzt die Grenze für seine

Beschlussfähigkeit von 50 auf 25 Prozent

der Abgeordneten herabsetzen. Dadurch

wird das Parlament auch dann noch hand-

lungsfähig sein, wenn viele Abgeordnete

wegen Krankheit oder Quarantäne nicht

mehr nach Berlin fahren können.

Begrüßenswert ist auch der Einsatz der

Fraktionen von FDP, Grünen und Linken

gegen zu weitgehende Notrechte der Re-

gierung. Auch hier gilt es, den Anfängen

zu wehren. Das Kabinett hat am Montag

beschlossen, dass die Regierung im Allein-

gang entscheiden können soll, wann eine

„epidemische Lage von nationaler Trag-

weite“ vorliegt. Und dass die Bundesregie-

rung in einer solchen Notlage sehr weitrei-

chende Durchgriffsrechte bekommt. Die

drei Oppositionsfraktionen haben der Ko-

alition jetzt abgerungen, dass über das

Vorliegen der Notlage der Bundestag ent-

scheidet. Und dass es auch an ihm ist, die

Notlage wieder aufzuheben.

Ärgerlich ist dagegen das Verhalten der

Unionsfraktion. An diesem Mittwoch geht

es im Bundestag um das teuerste Gesetzes-

paket in der Geschichte der Bundesrepu-

blik. Aber die Abgeordneten von CDU und

CSU trafen sich vorher weder zu einer phy-

sischen, noch zu einer digitalen Fraktions-

sitzung, um über die Gesetze zu beraten.

Manche Abgeordnete verzwergen sich

auch selbst.

HERAUSGEGEBEN VOM SÜDDEUTSCHEN VERLAG

VERTRETEN DURCH DEN HERAUSGEBERRAT

CHEFREDAKTEURE:

Kurt Kister, Wolfgang Krach

NACHRICHTENCHEFS:

Iris Mayer, Ulrich Schäfer

AUSSENPOLITIK:Stefan Kornelius

INNENPOLITIK:Detlef Esslinger (komm.)

SEITE DREI:Alexander Gorkow; Karin Steinberger

INVESTIGATIVE RECHERCHE:Bastian Obermayer,

Nicolas RichterKULTUR:Andrian Kreye, Sonja Zekri

WIRTSCHAFT: Dr. MarcBeise

SPORT: Klaus Hoeltzenbein WISSEN: Dr.Patrick Illinger

PANORAMA:Felicitas Kock, Michael Neudecker

GESELLSCHAFT UND WOCHENENDE:Christian Mayer,

Katharina RiehlMEDIEN:Laura Hertreiter

REISE, MOBILITÄT, SONDERTHEMEN:Peter Fahrenholz

MÜNCHEN, REGION UND BAYERN:Nina Bovensiepen,

René Hofmann; Sebastian Beck, Ingrid Fuchs,

Karin Kampwerth, Stefan Simon

ARTDIRECTOR:Christian Tönsmann; Stefan Dimitrov

BILD:Jörg Buschmann

CHEFS VOM DIENST: Fabian Heckenberger, Michael König

Die für das jeweilige Ressort an erster Stelle Genannten

sind verantwortliche Redakteure im Sinne des Gesetzes über

die Presse vom 3. Oktober 1949.

ANSCHRIFT DER REDAKTION:

Hultschiner Straße 8, 81677 München, Tel. (089) 21 83-0,

Nachtruf: 21 83-77 08, Nachrichtenaufnahme: 21 83-481,

Fax 21 83-97 77, E-Mail: [email protected]

BERLIN:Nico Fried; Robert Roßmann,

Cerstin Gammelin (Wirtschaft), Französische Str. 48,

10117 Berlin, Tel. (0 30) 26 36 66-

LEIPZIG:Ulrike Nimz, Hohe Straße 39,

04107 Leipzig, Tel. (0 341) 99 39 03 79

DÜSSELDORF:Christian Wernicke, Bäckerstr. 2,

40213 Düsseldorf, Tel. (02 11) 54 05 55-

FRANKFURT:Meike Schreiber,Kleiner Hirschgraben 8,

60311 Frankfurt,Tel. (0 69) 2 99 92 70

HAMBURG:Peter Burghardt, Poststr. 25,

20354 Hamburg, Tel. (0 40) 46 88 31-

KARLSRUHE: Dr.Wolfgang Janisch, Sophienstr. 99,

76135 Karlsruhe, Tel. (07 21) 84 41 28

STUTTGART:Stefan Mayr, Rotebühlplatz 33,

70178 Stuttgart, Tel. (07 11) 24 75 93/

HERAUSGEBERRAT:

Dr. Johannes Friedmann (Vorsitz);

Dr. Richard Rebmann, Dr. Thomas Schaub

GESCHÄFTSFÜHRER:

Stefan Hilscher, Dr. Karl Ulrich

ANZEIGEN:Jürgen Maukner (verantwortlich),

Anzeigenaufnahme: Tel. (0 89) 21 83-10 10

ANSCHRIFT DES VERLAGES:Süddeutsche Zeitung GmbH,

Hultschiner Straße 8, 81677 München, Tel. (0 89) 21 83-

DRUCK:Süddeutscher Verlag Zeitungsdruck GmbH,

Zamdorfer Straße 40, 81677 München

E

s passiert ja so manches in diesen
Tagen, was man vor Kurzem für
undenkbar hielt. Nun trifft es den
höchsten Abschluss, den Schulen in
Deutschland zu vergeben haben, diese
scheinbar unverrückbare Institution, in
normalen Zeiten wie ein Heiligtum ver-
ehrt: das Abitur.
Das Tabu brach Schleswig-Holsteins
Bildungsministerin Karin Prien: Die Prü-
fungen sollen in ihrem Bundesland nicht
etwa unter Gesundheitsauflagen statt-
finden, wie es manch ein Amtskollege
andernorts versucht. Sie sollen nicht ver-
schoben werden, wie einzelne Länder
kürzlich ankündigten. Die Abiturprüfung
soll im Norden ganz entfallen.

Schleswig-Holstein sagt das Abitur ab

• es ist schwer vorstellbar, dass nun
  andere Länder an ihren Terminen für die
  Prüfung festhalten. Denn die Kultus-
  minister haben versprochen, das Abitur
  endlich vergleichbarer zu machen. Ob der
  Bildungsförderalismus überhaupt noch
  eine Berechtigung hat, hängt auch mit an
  dieser Frage. Und die Kultuspolitiker-
  innen und Kultuspolitiker bemühen sich
  ja durchaus: Sie stimmen Abituraufgaben
  ab und legen inzwischen zum Teil sogar
  länderübergreifende Klausurtermine
  fest. Wenn sie ihr Versprechen ernst mei-
  nen, können sie aber nicht die einen zu
  einer Prüfung bestellen, die den anderen
  erlassen wird. bernd kramer

B

loß durchschnittliche deutsche
Spießbürger sollen die Angeklag-
ten der rechtsterroristischen Verei-
nigung „Revolution Chemnitz“ gewesen
sein, nur treusorgende Ehemänner. So sa-
hen es ihre Verteidiger. Es ist noch nicht
lange her, da verfingen solche Erklärun-
gen, wenn Rechtsradikale gewaltsam ihr
eigenes Recht durchsetzen wollten. Doch
nicht der Angriff auf eine Party in Chem-
nitz war das Brisante an der „Revolution
Chemnitz“, sondern ihr Ziel: Sie plante
den Umsturz in Deutschland. Durch An-
schläge, die sie Linken in die Schuhe schie-
ben wollte. Am Tag X.
Rechtsradikale lauern nur darauf, dass
der Staat Schwäche zeigt – dann fühlen

sie sich im Aufwind. So gründete sich die

„Revolution Chemnitz“, nachdem sich die

Polizei in der Stadt 2018 tagelang nicht ge-

gen einen rechten Mob wehren konnte.

Man kann sich trösten und sagen: So

viel staatliche Stärke wie jetzt war nie. Das

wäre kurzsichtig. Genügend Extremisten

in diesem Land warten nur darauf, dass

der Unmut über die derzeitige Einschrän-

kung der individuellen Freiheit wächst.

Für sie ist der Tag X der Tag, an dem sie

die Autorität des Staates angreifen, mit Ge-

walt. Sie verstehen sich als Handlanger

der Wut und der Angst. Bei allem Kampf

gegen das Virus – der Kampf für die Demo-

kratie darf nicht in den Hintergrund rü-

cken. annette ramelsberger

I

schgl hat 1600 Bewohner, aber 10 000
Übernachtungsbetten. Man kann sich
vorstellen, wie gedrängt es in dem Ti-
roler Skiort zur Saison zugeht. Und wie
leicht es das Coronavirus hatte, sich auszu-
breiten. Genau davor haben die Behörden
zu lange die Augen verschlossen – schließ-
lich ging es nicht nur um viel Geld, es geht
auch um Existenzen, wenn die Saison
frühzeitig endet, die Gäste ausbleiben.
Die Versäumnisse sind aber zu eklatant,
um dafür noch Verständnis zu haben.
Mehrere Staaten führen Infektionen
auf Rückkehrer aus Ischgl zurück, auch
Deutschland. Infektionen, die man wo-
möglich hätte verhindern können. Denn
Island erklärte Ischgl bereits Anfang März

zum Risikogebiet – doch dauerte es Wo-

chen, bis die Quarantäne verhängt wurde.

Zu viele Tage, an denen noch Tausende

Touristen an- und abreisten. Die Politik

beugte sich offenbar auch dem Druck der

Tourismuslobby, der Profit wurde über

die Gesundheit der Menschen gestellt.

Dieses Versäumnis dürfte ein Fall für

die Gerichte werden. Die Staatsanwalt-

schaft Innsbruck hat Ermittlungen gegen

eine Après-Ski-Bar eingeleitet, die einen

Corona-Fall vertuscht haben soll, Exper-

ten rechnen zudem mit Klagen von Touris-

ten. Ischgl ist nicht der einzige Ort, an dem

man zu zögerlich reagierte. Doch nirgend-

wo sonst tritt die dahinterstehende Gier

so deutlich zutage. leila al-serori

N

achts durchs Internet zu
surfen, ist in dieser Corona-
Zeit ein verstörendes Erleb-
nis. Es finden sich dort nicht
nur Verschwörungstheorien,
sondern auch ernsthafte Überlegungen,
die aber in völligem Gegensatz zu dem
stehen, was tagsüber von der Politik be-
schlossen und von den meisten Experten
und dem ganz überwiegenden Teil der
Bevölkerung gutgeheißen wird. Nachts ist
man mit den Bedenkenträgern allein,
aber manches Argument verdient doch
eine vertiefende Betrachtung.
Die Kritiker der derzeitigen Rettungs-
politik summen eine Grundmelodie: In
einer Art gesamtgesellschaftlicher Panik
gelte, so der Vorwurf, jede Maßnahme
schon deshalb als richtig, weil sie „groß“
ist und weil es „alle“ machen, und ganz
besonders gelte das für die wirtschaftli-
chen Beschlüsse der Regierungen, die am
Ende alles erst richtig schlimm machten.

In der Tat setzen viele Staaten auf maxi-
male Intervention. Allen voran die Euro-
päische Zentralbank macht Geld ohne En-
de locker, und die Politik folgt dem: In
Deutschland wird noch in dieser Woche
ein Nachtragshaushalt von mehr als
120 Milliarden Euro beschlossen, garniert
von weiteren gewaltigen Kreditzusagen.
Die europäische Schuldengrenze ist auf-
gehoben, womöglich gibt es bald gemein-
same Staatsanleihen, sogenannte Euro-
oder Corona-Bonds, bei denen dann auch
Deutschland für die Schulden der ande-
ren haften würde; noch in der Finanz- und
Eurokrise war das hierzulande verpönt.
Manche Wortmeldungen stellen die Glo-
balisierung infrage, andere verabschie-
den gleich die ganze Marktwirtschaft, an-
ything goes. Wohin soll das führen, wenn
gerade die Grundlagen vernichtet wer-
den, auf denen nach der Krise gewirtschaf-
tet werden soll? Die Fragen sind zulässig –
aber Vorsicht vor schnellen Antworten!
Zynisch und widerwärtig argumentie-
ren jene, die Wirtschaft über Menschen-
leben stellen. Die durchrechnen, wie viel
ein Leben wert ist, und das dann zu einer
Gesamtsumme der Corona-Rettung ad-
dieren, die weit geringer liege als der wirt-
schaftliche Schaden durch Betriebsstill-
stände und Hilfsmaßnahmen. Wer so ar-
gumentiert und den Alltag wieder in Gang
setzen will, komme, was wolle, der hat we-
der Herz noch Verstand. Er begreift nicht,
dass die Wirtschaft kein Wert an sich ist,
sondern menschengemacht, also eine ab-
geleitete, dienende Funktion hat.

Allerdings ist die Wirtschaft wichtig,

das schon. Sie organisiert die Verteilung

meist knapper Güter, sie ist Garant für ein

auskömmliches Leben. Eine nicht funk-

tionierende Wirtschaft vernichtet Wohl-

stand; funktionierende Wirtschaft dage-

gen schafft Wohlstand. Deshalb ist jede

neue Maßnahme sorgsam zu prüfen: Was

ist wirklich sinnvoll, was nicht? Nur leider

gibt es die Antwort häufig nicht sofort.

Wirtschaften ist immer eine unsichere Sa-

che, und das gilt erst recht vor dem Hinter-

grund dieser Pandemie. Die Verknüpfung

von Medizin und Ökonomie ist so massiv

wie bisher in keiner Krise, die Zusammen-

hänge sind komplex. Immerhin lassen

sich heute bereits fünf zentrale Erkennt-

nisse aufzählen, die sich gerade aus der

Unsicherheit ergeben.

Die erste, wichtigste Regel lautet: Ein

Zusammenbruch des ökonomischen Sys-

tems muss verhindert werden, weil die Op-

fer sonst endgültig sind. Deshalb sind die

bisherigen, massiven Hilfen richtig. Zwei-

tens müssen die Maßnahmen den Mög-

lichkeiten entsprechen. Deshalb ist es

ebenfalls richtig, dass Deutschland so viel

Geld einsetzt – einfach, weil es zur Zeit die-

se Puffer hat. Dabei gilt es, drittens, die

Vernetzung der Welt zu berücksichtigen.

Deutschland muss den europäischen Part-

nern helfen – auch aus Eigennutz: Ohne

Europa wird die Bundesrepublik nach der

Krise schwächer und abhängiger sein als

bisher. Deshalb kann es sinnvoll sein,

wenn Deutschland seine derzeit sehr

große Kreditwürdigkeit den Italienern

und anderen „leiht“, zum Beispiel in Form

gemeinsamer Euro-Bonds.

Dass viertens das Leben nach der Krise

nicht mehr so sein wird wie vorher, ist ein

viel gehörter Allgemeinplatz. Das kann

aber auch eine Chance sein, etwa beim kli-

maverträglichen, lokaleren Produzieren

und bei der Umsetzung von mehr Digitali-

sierung. Gerade wird auch viel Bürokratie

und Regulierung abgebaut; es wäre kein

Fehler, wenn das so bleibt. Was nicht sein

darf, sind irreversible Veränderungen der

Struktur. Wenn also wirklich ausländi-

sche Investoren versuchen sollten, börsen-

schwache deutsche Konzerne zu überneh-

men, muss der Staat eingreifen.

Verstaatlichungen aus Not, wenn sie

denn kämen, wären der beste Beweis da-

für, dass – fünftens – Rettungsmaßnah-

men befristet zu denken sind. Nach der

Krise müsste der Staat sich natürlich wie-

der aus den Unternehmen zurückziehen,

und Schulden müssen zurückgezahlt wer-

den. Je eher das Land wieder marktwirt-

schaftlich funktioniert – und womöglich

geht das schneller, als die Pessimisten

und Alarmisten glauben machen wollen

–, desto leichter wird es, wieder erfolg-

reich zu sein.

Drogenentzug ist schwierig,

leichter wird er, wenn Abhän-

gige zuvor unter kontrollier-

ten Bedingungen eine Ersatz-

droge konsumieren können,

ein Substitutionsmittel. Zu dieser Er-

kenntnis kamen Ärzte schon vor rund

70 Jahren, damals begannen sie, die ers-

ten Heroinabhängigen mit Methadon zu

behandeln. Methadon ist wie Heroin ein

Opioid, es lindert Schmerzen und macht

stark abhängig. Seine Wirkung steigert

sich aber langsamer und hält länger an,

so führt Methadon nicht zu einem plötzli-

chen intensiven Wohlbefinden, dem soge-

nannten Kick; zudem genügt eine Dosis

pro Tag. Das macht den Entzug leichter.

Dennoch war die Idee, Drogenabhängige

mit Drogen zu behandeln, lange umstrit-

ten. Erst 1992 erhielt die Substitutions-

therapie mit Methadon oder einem der

weniger bekannten Stoffe wie Codein, Bu-

prenorphin oder Naloxon in Deutschland

einen rechtlichen Rahmen. Seither hat

sie sich als sehr wirksam erwiesen. Die

Therapie öffnet nicht nur die Tür zu

einem drogenfreien Leben, sie mildert

auch die Nebenerscheinungen des Dro-

genkonsums wie Beschaffungskriminali-

tät, Prostitution, Überdosierung und In-

fektionen. Angesichts der erneut gestie-

genen Zahl an Drogentoten forderte die

Bundesdrogenbeauftragte Daniela Lud-

wig (CSU) daher eine bessere Versorgung

mit Substitutionsmitteln. bern

4 HF2 (^) MEINUNG Mittwoch, 25. März 2020, Nr. 71 DEFGH
ABITUR

Tabu gebrochen

FOTO: PAUL ZINKEN/DPA

CHINA

Die Profiteure

DEMOKRATIE IN KRISENZEITEN

Stunde der Bedächtigen

„REVOLUTION CHEMNITZ“

Handlanger der Wut

ISCHGL

Wo die Gier feiert

Auf der Flucht sz-zeichnung: pepsch gottscheber

RETTUNGSPOLITIK

Hilfe auf Zeit

von marc beise

AKTUELLES LEXIKON

Substitutionsmittel

PROFIL

Albrecht

Broemme

Pensionist a. D. und

Feuerwehrmann

in der Corona-Krise

Europa muss nun darauf achten,

sich nicht dauerhaft

von Peking abhängig zu machen

Es ist gut, dass wegen der

Corona-Krise nicht gleich

das Grundgesetz geändert wird

Es gilt, den Zusammenbruch

des ökonomischen Systems

zu verhindern. Das kostet Geld