Il Sole 24 Ore - 21.03.2020

Il Sole 24 Ore Sabato 21 Marzo 2020 23

Norme & Tributi

CONSIGLIO DI PRESIDENZA

Commissioni tributarie, sospeso il deposito atti

Non chiarite le modalità

per computare i termini

di sospensione

Antonio Iorio

Il Consiglio di presidenza della giu-

stizia tributaria (Cpgt) ha invitato i

giudici delle commissioni tributarie

a sospendere l’attività di deposito dei

provvedimenti in corso, per riavviar-

la dal aprile o ad altra data even-

tualmente stabilita. L’indicazione è la

conseguenza della previsione conte-

nuta nell’articolo del Dl “cura Ita-

lia”, che ha sospeso anche per il pro- cesso tributario il decorso dei termini

per il compimento di qualsiasi atto.

Secondo la comunicazione del Consiglio di presidenza saranno so-

spesi anche i depositi delle sentenze

relative alle udienze già discusse. La missiva si limita sostanzial-

mente a riportare la nuova norma. Va

detto che il termine di deposito delle sentenze è un termine ordinatorio il

cui mancato rispetto non ha alcuna

conseguenza né sostanziale, né pro-

cessuale. Tanto che da anni molti

giudici di numerose commissioni

depositano le sentenze ben oltre i termini previsti, e mai tale ritardo ha

comportato alcuna conseguenza, né

in proposito risultano iniziative del Consiglio di presidenza.

Tuttavia era l’occasione, al mo-

mento sfumata, per l’alto organo di vertice, di fornire indicazioni opera-

tive e quindi anche interpretative, sulle varie questioni attualmente

controverse e che interessano non

solo i contribuenti ma anche i giudici. Ad oggi, ad esempio, vi sono forti

perplessità su come debba essere

computato il termine di sospensione

dei termini: se cioè debba sempre sommarsi agli ordinari termini (un

po’ come accade per la sospensione feriale) o se possano esserci casi in

cui non operi, come per le impugna-

zioni che naturalmente scadrebbero oltre il aprile. Ancora, tra le que-

stioni processuali controverse c’è il

differente termine di sospensione tra le parti processuali che emerge dalla

lettura del decreto: per il contribuen-

te fino al aprile, per gli enti imposi- tori fino al maggio. Sicché in pre-

senza della medesima sentenza da

appellare, le parti processuali avreb- bero scadenze differenti per propor-

re l’impugnazione. Poiché saranno

proprio le commissioni tributarie che, in prima battuta, verranno chia-

mate ad affrontare anche questi

aspetti controversi, fermo restando l’autonomia decisionale di ciascun

giudice e il differente ruolo istituzio-

nale del Consiglio di presidenza, qualche indicazione al riguardo sa-

rebbe stata accolta con favore da tutti

gli operatori del settore.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

IL CODICE TRIBUTO

Affitti negozi,

tax credit

dal 25 marzo

Subito operativo il credito d’imposta del % per i canoni di

affitto di negozi e botteghe per il mese di marzo . La risoluzione

/E/ ha reso noto il codice

tributo «» che sarà utilizzabile in compensazione in F a partire

dal marzo. L’agevolazione è

stata prevista dal decreto Cura Italia (Dl /, articolo ) per

attenuare gli effetti negativi

derivanti dalle misure di prevenzione e contenimento

connesse al coronavirus a favore

dei soggetti esercenti attività d’impresa per i canoni di affitto di

marzo di immobili in categoria C/.

RISCOSSIONE

Sospese anche le rate

delle cartelle: a giugno

un’unica soluzione

Per i piani di dilazione

già in essere procedura

ordinaria dopo lo stop

Cartelle in un’unica soluzione e

rinvio anche delle rate in scadenza

in questo periodo. Sono alcune delle conferme arrivate dalle Faq

diffuse ieri da agenzia delle Entra- te-Riscossione (Ader).

Tra le principali questioni risol-

te c’è sicuramente la possibilità di rinviare le rate dei piani di dilazio-

ne già in essere. Più precisamente,

l’Agenzia delle Entrate-Riscossio- ne ha precisato che sono sospesi i

pagamenti delle rate in scadenza

dall’ marzo al maggio . Le somme dovranno essere pagate

entro il giugno in un’unica

soluzione. Il piano poi proseguirà ordinariamente.

L’altra conferma dell’interpre-

tazione che sino ad ora era stata data del nuovo decreto / ri-

guarda la sospensione dei paga-

menti delle cartelle in scadenza in questo periodo. A tal proposito, la

norma testualmente rinvia i versa-

menti alla fine del mese di giugno, precisando però che dovranno es-

sere in «un’unica soluzione».

La previsione lasciava qualche perplessità atteso che in assenza di

tale sospensione, la norma preve-

de ordinariamente la possibilità di richiedere la dilazione del dovuto.

Risultava pertanto singolare che

un decreto finalizzato ad aiutare i contribuenti, di fatto, li penaliz-

zasse escludendo la dilazione. Purtroppo però anche l’Agenzia

della riscossione ha confermato

tale restrittiva interpretazione. Di conseguenza le cartelle di paga-

mento scadenti tra l’ marzo e il

maggio , potranno essere sal- date entro fine giugno ma solo in

un’unica soluzione.

Tuttavia, l’Agenzia nella rispo- sta, pare suggerire una possibile

soluzione. È precisato, infatti, che

prima della scadenza è sempre possibile richiedere la rateazione

attraverso il portale internet.

Nel documento, a tal proposito, è affermato che nonostante gli uf-

fici saranno chiusi al pubblico per

ragioni di sicurezza, verranno comunque trattate le istanze ed in-

viate le relative risposte.

Il contribuente, quindi, potrà effettuare tali richieste attraverso

i servizi online, la posta elettronica

ovvero con il numero unico. L’altra interessante precisazio-

ne contenuta nelle risposte riguar-

da le possibili procedure coattive dell’agente della riscossione in ca-

so di omessi pagamenti. L’Agenzia ha affermato che du-

rante il periodo di sospensione gli

Uffici non attiveranno alcuna procedura cautelare (quali ad esempio

fermi amministrativi o ipotecari)

o esecutive (come ad esempio il pi- gnoramento).

Peraltro, sono inibite le medesi-

me azioni anche se prima del periodo di sospensione, il contribuen-

te aveva già ricevuto la comunica-

zione di un preavviso di fermo. Infine, tra i chiarimenti forniti

con le Faq, l’Agenzia ha precisato

che slittano al maggio i pagamenti di rottamazione-ter (sca-

dente il febbraio) e del saldo e

stralcio (scadente il marzo). At- tenzione, però, la rata della rotta-

mazione-ter con scadenza a mag-

gio, per il momento non gode di alcuno slittamento, con la conse-

guenza che il contribuente dovrà

regolarmente versarla per non perdere i benefici previsti con la

particolare procedura.

—La.A.

Per gli atti in scadenza

i termini riprenderanno

dal prossimo aprile

Anche le procedure

di adesione

sono state congelate

EMERGENZA COVID-19

AGENZIA ENTRATE

Termine breve per regolarizzare

tutti gli accertamenti esecutivi

Laura Ambrosi

Accertamenti esecutivi da pagare

entro il aprile e non il maggio. Ai

fini processuali, la sospensione dal

marzo al aprile si somma ai termi-

ni ordinari e riguarda anche le proce-

dure di adesione. A fornire questi chiarimenti sono le Entrate con la

circolare di ieri.

Scadenza avvisi esecutivi

L’articolo del Dl /, relativo

ai “termini di versamento dei carichi affidati all’agente della riscossio-

ne”, ha sospeso il pagamento di cartelle ed accertamenti esecutivi “sca-

denti” tra l’ marzo e il maggio.

Tale norma è apparsa, da subito, po- co chiara, quasi contraddittoria, tra

contenuto e rubrica. Gli accerta-

menti esecutivi, infatti, sono affidati all’agente della riscossione solo do-

po l’inutile decorso del termine per

impugnare senza che sia intervenu- to il pagamento (quindi o, in caso

di adesione, giorni dalla notifi-

ca), vale a dire che si tratta di atti già scaduti (e quindi non “scadenti nel

periodo” considerato).

Stante la finalità del decreto era sta- to ipotizzato che, a prescindere dalla

rubrica, il legislatore avesse in realtà

voluto sospendere non solo le cartelle

ma anche gli accertamenti esecutivi i cui termini fossero pendenti.

Secondo l’Agenzia prevale, invece,

il dato letterale. La circolare, infatti, precisa che per gli accertamenti ese-

cutivi sono sospesi fino al maggio

solo i termini per gli importi dovuti dopo l’affidamento del carico al-

l’agente della riscossione. In termini

concreti, quindi, si tratta delle somme “intimate” attraverso le comunicazio-

ni di presa in carico da parte di Agen-

zia Entrate-Riscossione. Peraltro, il documento di prassi

pare rilevare l’incoerenza di questa

interpretazione, tanto da evidenziare che «a seguito dell’affidamento delle

somme... non è immediatamente in-

dividuabile un termine di versamen- to». Va da sé, quindi, che una simile

interpretazione restrittiva pare con-

trastare con il contenuto letterale dell’articolo .

È singolare che in un momento

drammatico l’Agenzia interpreti in misura restrittiva e sfavorevole ai

contribuenti anche un decreto che, già

in virtù delle sue finalità, avrebbe do-

vuto condurre a conclusioni diverse.

I termini di impugnazione

Secondo la circolare i termini proces-

suali sospesi devono essere sommati a quelli ordinari scadenti nel periodo

tra il marzo e il aprile. Tuttavia,

non chiarisce l’ipotesi in cui l’atto naturalmente scadrebbe dal aprile in

avanti: mal si comprende, infatti, se i giorni inclusi nella sospensione si

debbano comunque sommare ovve-

ro, scadendo oltre tale termine, valga- no le regole ordinarie. Sebbene in una

nota, l’Agenzia sembri confermare

che la sospensione del termine per la proposizione del ricorso rileva anche

in relazione al decorso del termine per

la formulazione dell’istanza di accer- tamento con adesione.

Viene infine confermato che i ter-

mini procedurali sono sospesi per il contribuente fino al aprile. Dovreb-

be quindi dedursi, implicitamente,

che sia del tutto legittimo che i mede- simi termini, per gli uffici, siano so-

spesi al maggio.

TRIBUNALE ORDINARIO DI LATINA

PRIMA SEZIONE CIVILE

Il Tribunale Ordinario di Latina , in persona dei Magistrati:

Dott.ssa Caterina Chiaravalloti Presidente

Dott. Marco Pietricola Giudice Relatore/Estensore

Dott.ssa Tiziana Tinessa Giudice

*****

visti gli atti del procedimento di concordato preventivo con n. 12/2018 C.P. avviato su ricorso ex artt. 161, comma 6, e 186 bis L.F. del 12.11.2018 di CORDEN PHARMA LATINA S.P.A. in persona del l.r.p.t.;

rilevato che in sede di detta modi ca della proposta, del piano e degli atti correlati depositata il 17.01.2020 da Corden Pharma Latina s.p.a. (al vaglio dei Commissari Giudiziali anche ex art. 172 L.F.) si è fra laltro prospettata unofferta irrevocabile di acquisto a titolo oneroso, previo af tto, del ramo dazienda denominato Piattaforma Ecologica da parte di soggetto individuato subordinata agli adempimenti ed alle condizioni ivi speci cati nonché unofferta di acquisto irrevocabile a titolo oneroso di alcuni macchinari ed alcune attrezzature delle aree denominate DP ORAL CEPH ed ORAL PEN sempre da parte di soggetto individuato e subordinata agli adempimenti ed alle condizioni ivi speci cati e si è chiesto, quindi, attivarsi la procedura di cui allart. 163 bis L.F. previa, nelle more, eventuale autorizzazione allaf tto del detto ramo denominato Piattaforma Ecologica da parte del predetto offerente già individuato;

visto il susseguente provvedimento collegiale ex art. 163 bis L.F. reso in data 28.01.202003.02.2020;

visti i decreti del Presidente del Tribunale Ordinario di Latina n. 6 del 09.03.2020 e n. 10 del 18.03.2020;

considerata, tuttavia, levoluzione recente della situazione sia a livello nazionale sia a livello locale ivi compreso il circondario del Tribunale Ordinario di Latina, situazione pandemica - del resto - per sua natura soggetta a rapido mutamento e come tale potenzialmente suscettibile di recare grave e perdurante nocumento alla salute ed alla sicurezza pubbliche, nazionali ed internazionali, anche per tali ragioni;

tutto ciò premesso e considerato;

P.Q.M.

dispone la revoca delle operazioni di vendita competitiva ex art. 163 bis L.F. in oggetto ssate con provvedimento collegiale del 28.01.2020-
03.02.2020 con ogni altra conseguenza di legge;

dispone altresì, conseguentemente, che i Commissari Giudiziali provvedano alla sollecita pubblicazione del presente provvedimento
nelle stesse forme previste con il detto provvedimento collegiale ex art. 163 bis L.F. del 28.01.2020-03.02.2020 ossia mediante
pubblicazione sul Portale delle Vendite Pubbliche allindirizzo http://www.portalevenditepubbliche.giustizia.it, sul sito del Tribunale Ordinario di
Latina allindirizzo http://www.tribunale.latina.giustizia.it, sui principali siti internet di settore e sulledizione nazionale del quotidiano Il Sole 24
Ore, il tutto speci cando nella motivazione Vendita revocata dal Tribunale Ordinario di Latina per effetto del D.L. n. 11/2020 s.m.i. e del
D.L. n. 18/2020 s.m.i. ed atti relativi;

dispone che la Cancelleria non accetti più e/o non permetta più il deposito delle offerte cartacee e/o telematiche relative a detto esperimento
di vendita e che provveda a verbalizzare sinteticamente loperazione di apertura delle buste contenenti le offerte eventualmente già pervenute
al solo ne di dare esecuzione al presente provvedimento di revoca con la restituzione delle cauzioni agli offerenti, sia telematici che
analogici/cartacei, con modalità tali, per questi ultimi, da assicurare il rigoroso rispetto delle regole precauzionali igienico-sanitarie imposte
a tutela della salute e sicurezza pubbliche; a tal ne, in caso di cospicuo numero di offerte che non consenta di garantire la distanza di
almeno due metri/due metri e mezzo tra gli offerenti presenti e fermo lobbligo/dovere di assoluta riservatezza, dispone che la Cancelleria
sia autorizzata anche allapertura delle offerte senza la presenza degli offerenti ed a dare a questi ultimi, con leventuale collaborazione dei
Commissari Giudiziali e/o del Gestore della Vendita e/o con altre idonee modalità, le opportune disposizioni per la restituzione scaglionata
delle cauzioni, ferme eventuali ulteriori disposizioni impartite dai competenti uf ci ed organi - anche amministrativo/sanitari - circa la
gestione del pubblico in relazione allemergenza epidemica da Covid 19;

dispone come da separati provvedimenti di pari data circa leventuale ripresa delle operazioni di vendita in questione e circa gli ulteriori
pedissequi adempimenti di legge anche per quanto concerne ladunanza dei creditori ex artt. 160 ss. L.F.

Si comunichi.

Latina, lì 18.03.2020

Il Giudice Relatore/Estensore (Dott. Marco Pietricola) Il Presidente (Dott.ssa Caterina Chiaravalloti)

Dai valore al tuo tempo

con i capolavori

del Premio Strega

Il Sole 24 ORE, in collaborazione con la Fondazione

Maria e Goffredo Bellonci, presenta “I Romanzi

del Premio Strega” , una collezione esclusiva di

romanzi contemporanei, vincitori delle edizioni del

Premio Strega dell’ultimo decennio.

Sette capolavori dei maggiori autori italiani raccolti in

una collana che vi terrà compagnia per oltre un mese,

a partire dal 24 marzo. Tutti i martedì in edicola.

DAL 24 MARZO

IN EDICOLA

CON IL SOLE 24 ORE

LA PRIMA USCITA

*A SOLI € 10,90 ilsole24ore.com #ioleggoacasa**

CON IL SOLE 24 ORE Ordina la tua copia su primaedicola.it e ritirala, senza costi aggiuntivi né pagamento anticipato. Veri ca le edicole aperte su primaedicola.it/edicoleaperte

In vendita su Shopping24 offerte.ilsole24ore.com/premiostrega

*offerta lancio a € 10,90 + il prezzo in edicola del quotidiano valida no al 23 aprile.Le successive uscite in edicola a € 12,90.

24 marzo Alessandro Piperno, INSEPARABILI. IL FUOCO AMICO DEI RICORDI 31 marzo Walter Siti, RESISTERE NON SERVE A NIENTE 7 aprile Francesco Piccolo, IL DESIDERIO DI ESSERE COME TUTTI 14 aprile Nicola Lagioia, LA FEROCIA 21 aprile Edoardo Albinati, LA SCUOLA CATTOLICA 28 aprile Paolo Cognetti, LE OTTO MONTAGNE 5 maggio Helena Janeczek, LA RAGAZZA CON LA LEICA

Il Sole 24 Ore - 21.03.2020

Get our desktop app

Company

Features

Documentation

Resources