Юрген графПретензии гомосексуалистов на «равноправие»
настолько важны для системы, что она, не раздумывая,
отбрасывает в сторону все те демократические прин
ципы, о которых неустанно твердит во всех осталь
ных вопросах. Об этом свидетельствует, например, тот
факт, что в США решения совершенно безукоризнен
но проведенных демократических референдумов про
тив легализации гомосексуального «брака» постоянно
отклоняются судьями, которых не выбирал народ. В
2005 году в штате Канзас 70-процентным большин
ством была принята поправка к конституции штата,
которая запрещала «бракосочетания» между лицами
одного пола, однако в ноябре 2014 года эта поправка
к конституции была признана федеральным судом не
действительной с тем обоснованием, что она якобы
противоречит конституции Соединенных Штатов^1.^
Четырьмя месяцами ранее федеральный судья в Ви
сконсине объявил утратившей силу соответствующую
поправку к конституции, за которую в 2006 году прого
лосовало все-таки 59% избирателей, так как она якобы
нарушает «права гомосексуальных и лесбийских пар на
равную защиту федеральной конституцией, а также
на корректное обращение, согласно закону»^2.
Несостоятельность этой аргументации очевидна,
ведь право на вступление в брак в любом государстве
все равно подлежит определенным ограничениям. Ни в
одной стране мира мужчина не может сочетаться бра
ком со своей дочерью или с женой своего сына, точно
так же не разрешено вступать в брак и с десятилетним
ребенком. Также бигамия запрещена, кроме как в части
исламского мира.
(^1) http://www.reuters.com/article/2014/11/04/us-usa-gaymarriage-Kansas-idU-
SKBN0IO28H20141104
(^2) http://www.jsonline.com/news/statepolitics/federal-judge-overturns-wisconsins-gay-
marriage-ban-b99286138�1-262161851.html