о КаПи ТалиЗМ еИтак, зависимость слова от капитала и низкокорыстная
направленность демократического общества опустошают
СЛОВО изнутри, лишают его высокого созидательного смыс-
ла и превращают тем самым свободу слова в убывающую
величину, приближающуюся к нулю. Поэтому в современ-
ном демократическом обществе нет честной борьбы идей, но
только её видимость. И как бы апологеты буржуазного мира
ни натуживались доказать обратное, продолжающееся расче-
ловечивание западного мира свидетельствует нелицеприятно
и неопровержимо о тщете этих потуг.
А теперь о реальности НАРОДОПРАВСТВА в Америке.
Исход выборов зависит, как известно, в решающей степени от
СМИ. Значит, обладающие формальной свободой слова мо-
гут влиять на этот исход формально, а обладающие реальной
свободой слова, т. е. средствами массовой информации, могут
влиять реально. Разница, очевидно, есть, и такая значительная,
что надо быть полноценным кретином, чтобы верить в сказку
для взрослых о свободных выборах, например, в США.
Но в Америке дело не ограничивается одними лишь
СМИ. В американской политической жизни есть любопытная
особенность: над всем множеством мелких партий и группи-
ровок, создающим впечатление подлинного разнообразия и
полной свободы политической жизни, возвышаются две ги-
гантские партии крупного капитала, делящие между собою
реальную власть в стране. Партии эти не отличаются друг
от друга ничем существенным (это как бы две руки чего-то
единого целого, остающегося за сценой), но зато отличаются
своими названиями, эмблемами и физиономиями кандида-
тов, а также нюансами в их программах (впрочем, для них
совсем не обязательных и служащих только для предвыбор-
ной рекламы). И эти-то несущественные отличия как раз и
оказываются предметом самого бурного ажиотажа прессы
и телевидения, драматизирующих всякий жест и всякую
ужимку соперников. СМИ раздувают до небес эти малозна-
чительные и в основном личные противоречия между пре-
тендентами, чтобы внушить американцам, будто перед ними