Г. М. ШиМановслух распространится среди всех вкладчиков со скоростью
лесного пожара. После чего «свободной прессе» останется
лишь подтвердить и тревогу вкладчиков этого банка, и начав-
шееся уже изъятие из него вкладов, и отказ ему в кредите со
стороны других банков. И, для полноты картины, оповестить
всех о растерянности владельца этого банка. Только-то и все-
го. Но этого вполне достаточно, чтобы наказанный крупным
капиталом банк рухнул.
Из сказанного понятно, что на самом деле ситуация
даже намного проще той, которую я изобразил выше. Зави-
симость мелкого банка от крупного банковского капитала
так велика, что разорить его можно и без подкладывания в
его основание финансовой мины. Я рассказал об этих минах
лишь для того, чтобы понятнее было, какими возможностя-
ми располагают крупные банки. Достаточно пустить слух о
том, что банк ненадёжен, и разными способами создать во-
круг него атмосферу предубеждения (а «независимая прес-
са» воздействует на умы вкладчиков эффективно) – и эти по-
следние довершат разорение банка.
Следовательно, крупные банки имеют в лице владель-
цев мелких банков своих фактических заложников, обречён-
ных, после соответствующих разъяснений или намёков, по-
слушно служить господствующему капиталу или с жалким
достоинством вылетать в трубу. То есть становиться банкро-
тами, проклинаемыми своими разорёнными вкладчиками,
среди которых, как правило, ближайшие родственники, дру-
зья и знакомые.
Чтобы вызвать экономический кризис, крупному банков-
скому капиталу достаточно изъять из оборота немонополизиро-
ванной части экономики свои деньги и спровоцировать массы
вкладчиков сделать то же самое. А поскольку крупномасштаб-
ное изъятие денег не просто дезорганизует соответствующую
часть экономики, но создаёт эффект падающих карточных
домиков, то есть цепную реакцию омертвления коммерции и
производства, то величина кризиса и его продолжительность