Г. М. ШиМановеврейско-масонской закулисы. Господство, которое означает
призрачность всех «прав человека». Буковский свободно жму-
рит глаза на самое главное обстоятельство. И это отличитель-
ная родовая черта всех наших западников: говоря о свободе и
прославляя её, они подсовывают нам её видимость, а от под-
линной свободы шарахаются, как черти от ладана.
Май 2000 г.
никАкАЯ своБоДА МЫсли
не уГР оЖАлА суЩествовАниЮ сссР
А теперь спросим: Разве могли разумные люди, знаю-
щие подлинный характер и советского, и западного обществ,
разрушить СССР? Разрушить, чтобы создать на его развали-
нах капиталистическое государство (именуемое ради при-
личия «демократическим»). Ответ очевиден: нет, не могли.
Даже сознавая все пороки советской системы, они стали б её
защищать ради того ценного, что в ней было. А в ней была
не только бОльшая свобода от дурмана своекорыстия, но и
перспектива благих изменений. Перспектива, которой нет в
западном мире. Вот почему они стали бы защищать СССР,
как защищают свою крепость.
Чтобы не допустить этого, следовало лишить советских
людей здравого смысла. Следовало создать миф о свободном
и процветающем Западе и сошедшей с ума России. Миф, ко-
торый искажал бы действительную трагедию русского народа
и создавал бы для него ложные ориентиры. Этот миф должен
был создаваться сам собою в головах советских людей при
условии, что в советском обществе, после десятилетий войн и
террора, будет по-прежнему заблокирована, на общественном
уровне, всякая мысль, осмысливающая наше прошлое и на-
стоящее. Заблокирована и подменена помпезной её имитацией,
отпугивающей всех добросовестных людей своей фальшью.
В этом случае неподцензурная мысль советских людей
должна была искать для себя пищу не только в отечествен-