Г. М. ШиМановспособную если не захватить власть, то спровоцировать,
при осторожной поддержке со стороны, новую гражданскую
войну. Спровоцировать её в том случае, если правительство
России начнёт ускользать из-под контроля нынешних его кон-
тролёров. А такая новая гражданская война должна опустить
русскую жизнь на порядок по сравнению с нынешней жизнью
и уменьшить на порядок возможность русского возрождения.
Сама угроза такой перспективы должна способствовать сохра-
нению зависимости нынешнего российского руководства от
его заокеанских контролёров.
В связи со сказанным полезно обратить внимание на сход-
ство позиции означенных выше патриотических радикалов с
позицией едва ли не всего нашего патриотического движения
в целом. Выразителем идей которого является наша патриоти-
ческая пресса. Сходство это не полное, но всё-таки достаточ-
но значительное. Оно состоит не в установке на немедленную
смену власти, а в полном игнорировании долгосрочных дел,
связанных с делом самоорганизации русского народа.
Какие идеологические наработки есть у нашей патрио-
тической прессы за последние, например, пятнадцать лет?
Разве что только по части выявления внешних врагов рус-
ского народа. И это её заслуга, которая, однако, не должна
нас ослеплять. Она не должна маскировать провал в самом
главном деле. То есть в деле выявления положительных
идей, правильно организующих русского человека. Правиль-
но организующих его мировоззрение, его брак и семью, его
национальную общину и его нацию в целом. Случайно ли
то, что наша патриотическая пресса не сделала до сих пор
ничего для того, чтобы выработать убедительные ответы на
вопросы, связанные с этими делами? Как и на вопросы о том,
почему русские оказались такими беспомощными по части
сопротивления своим разрушителям? Почему они допусти-
ли их господство на своей собственной земле? И когда это
всё началось? И почему?
Если самые важные вопросы не ставятся в нашей па-
триотической прессе, если дискуссии по ним не развёрты-