рАЗ рУШение рУсс КоГо ЦАрствАв своих воспоминаниях масон А. Ф. Керенский, – выступая на тайном со-
брании представителей либерального и умеренного консервативного боль-
шинства в Думе и Государственном Совете, обсуждавшем политику, прово-
димую Царем, в высшей степени консервативный либерал В. А. Маклаков
(тоже масон. – О. П.) сказал, что предотвратить катастрофу и спасти Россию
можно лишь повторив события 11 марта 1801 года (убийство Павла I)». Ке-
ренский рассуждает о том, что различие во взглядах между ним и Макла-
ковым сводилось только ко времени, ибо сам Керенский пришел к выводу
о «необходимости» убийства Царя на 10 лет раньше. «И кроме того, – про-
должает Керенский, – Маклаков и его единомышленники хотели бы, чтобы
за них это сделали другие. Я же полагал, что, приняв идею, должно принять
на себя и всю ответственность за нее, самолично пойдя на ее выполнение».
Призывы убить Царя со стороны Керенского продолжались и позже. В речи
на заседании Государственной думы в феврале 1917 года он призывает к «фи-
зическому устранению Царя», поясняя, что с Царем следует сделать то же,
«что совершил Брут во времена Древнего Рима».
Ведущая роль в подготовке заговора против Царя принадлежала таким
высокопоставленным масонам, как А. И. Гучков, Г. Е. Львов, Н. В. Некра-
сов, М. И. Терещенко. «С самого начала, – вспоминал А. И. Гучков, – было
ясно, что только ценой отречения Государя возможно получить известные
шансы успеха в создании новой власти». Хотя заговорщики и не хотят ду-
мать о последствиях такого шага, но все же для успокоения своих собратьев,
заявлявших о своем монархизме, берут свод законов Российской империи
(этим занимается масон М. М. Федоров). Находят там закон, который, по их
мнению, предусматривает отстранение носителя Верховной власти и уста-
новление регентства. Но по всему видно, что заговорщикам был нужен толь-
ко благовидный повод для захвата власти, последствия же его они никак не
рассматривали, хотя и очень боялись, как бы власть не захватила «улица».
Возбужденная под влиянием их же пропаганды «улица» становилась опас-
ным явлением, неуправляемым, как взрыв. Подлая дискредитация Царя,
его правительства и окружения, проводимая как масонскими и револю-
ционными кругами, так и агентами германской разведки, связанными и с
теми, и с другими, сделала свое дело.
По рассказу самого Гучкова, заговорщики прорабатывали несколько
вариантов захвата власти^1. Первый вариант предусматривал захват Царя
в Царском Селе или Петергофе. Этот вариант вызвал у заговорщиков со-
мнения, так как, если даже на их стороне будут какие-то воинские части,
расположенные в Царской резиденции, все равно произойдет большое
кровопролитие при столкновении с верными Государю частями. Второй
вариант рассматривал возможность произвести эту операцию в Ставке, но
(^1) Вопросы истории. 1991. No 7–8. С. 204–207.