ЖиЗн Ь ЗА ЦАрЯ22 июня 1915 года, – он нечестный человек, он показал Дмитрию (вели-
кому князю. – О. П.) эту гадкую, грязную бумагу (против нашего Друга)
Дмитрию, который рассказал про это Павлу и Але. Это такой грех, и будто
бы ты сказал, что тебе надоели эти грязные истории, и желаешь, чтобы он
был строго наказан.
Видишь, как он перевирает твои слова и приказания – клеветники
должны быть наказаны, а не Он. В Ставке (т.е. великий князь Николай
Николаевич. – О. П.) хотят отделаться от Него (этому я верю), – ах, это все
так омерзительно! Всюду враги, ложь. Я давно знала, что Джунковский не-
навидит Григория и что преображ. потому меня ненавидит, что чрез меня
и Аню Он проникает к нам в дом».
Глава 28
В родных местах. – Слежка местных жандармов. – Попытки ском-
прометировать старца. – Провокация на пароходе «Товар-пар»Влиятельные враги Распутина не оставляют его вниманием даже в
родных местах. Джунковский, потерпевший полный провал с делом о «ку-
теже Распутина» в ресторане «Яр», торопливо ищет новые факты, которые
бы подтвердили аморальное поведение Распутина. Лично для него этот во-
прос жизненно важен, так как решается судьба его дальнейшей карьеры.
1 июля 1915 года на имя начальника Тобольского губернского жан-
дармского управления Владимира Андреевича Добродеева поступает со-
вершенно секретный приказ товарища министра внутренних дел генерал-
майора масона Джунковского об установлении негласного наблюдения,
результаты которого докладывать непосредственно Джунковскому^1.
Следует напомнить, что к тому времени возле Распутина в качестве
охраны постоянно находились два агента – Даниил Терехов и Петр Сви-
стунов, которые наблюдали за каждым шагом, пили с ним чай, читали ему
газеты и книги.
Кроме наблюдения через обычных секретных агентов полиции, До-
бродеев принимает на тайную службу «для собрания сведений о Распути-
не» служащую в потребительской лавке в с. Покровском мещанку города
Оханска Сергееву Татьяну Михайловну (37 лет, имевшую мужа и троих
детей, работавшую «поштучно» по слежке за Распутиным с 1911 года)^2. И
предписывает, чтобы надзор был «действительным и было бы вполне ясно
определено, с кем и какие сношения он имеет, что он “проповедует”, не
(^1) ТФГАТО, ф. 4239, оп. 1, д. 183, л. 34.
(^2) ТФГАТО, ф. 4239, оп. 1, д. 183, л. 39.