A Bola - 20200908

28 A BOLA

Terça-feira

8 de setembro de 2020

OPINIÃO

O contador da Luz

Por

ANTÓNIO BAGÃO FÉLIX

Tanto caudal noticioso

ou opinativo, certo ou

errado, atrasado ou

adiantado, precisa de ser

alimentado ou pelo

menos ‘soprado’

OMISSÕES. Neste frenesim

selectivo no futebol, nada ouvi

sobre um filho do presidente de um

clube intermediar transferências

para o plantel do clube. Nada ouvi

sobre o calote contumaz de uma

transferência bem cara de um

treinador, enquanto, no mercado, o

clube caloteiro vai comprando

passes de jogadores. Nada ouvi

sobre o total incumprimento do

pagamento de títulos

obrigacionistas, evento altamente

significativo no mercado de capitais.

E mesmo nos jornais, quase nada li, a

não ser em envergonhados rodapés

rapidamente mandados para as

calendas. Imagino o vendaval se isto

se passasse no meu clube, para o

qual não bastavam cair o Carmo e a

Trindade...

PIRATARIA. Iniciou-se o

julgamento relacionado com o

pirata informático Rui Pinto.

Estão garantidas horas e horas

televisivas durante os próximos

meses para acompanhar os Big

Brother 1 e 2. Na maioria da opinião

publicada, e mesmo antes da

decisão do tribunal, o jovem acusado

é um santo, um benemérito, um

herói, um altruísta, um iluminado,

para cujo tão ternurento e

desinteressado fim das suas acções

todos os meios valem. Cito aqui

palavras de um artigo notável de

Isabel Stilwell no Jornal de Negócios

de 18.08.20: «Registo a nova

distinção entre crimes bons e crimes

maus — sugiro mesmo que o ‘Bom

Crime’ passe rapidamente a ser

incluído na Constituição da República

[...]. Por exemplo: se o homem bate na

mulher adúltera, não faz mal, porque o

crime pior era o dela. Decididamente,

queixamo-nos do populismo às

segundas, quartas e sexta, e nos

outros dias praticamo-lo.»

j

j

MIGUEL NUNES/ASF

«Sobre Darwin: só o tempo o dirá, mas confio na certificação sabedora de Rui Costa»

CONTRALUZ

Nota — António Bagão Félix opta por escrever

as suas crónicas na ortografia antiga

Tempo de riscos,

rios, agentes e intermediários e

toda a corte subjacente, se de ami-

gos ou inimigos, se de estruturas la-

terais ou verticais. O certo é que

tudo se sabe ou faz crer que se sabe

e isso não prestigia um grande clu-

be como é o SLB, e até pode o pre-

judicar negocial e reputacional-

mente.

2

Outro vendaval — aliás,

generalizado — é o do re-

demoinho do custo dos

passes, das transacções

cruzadas, de se falar sem-

pre do salário que jogadores ga-

nhavam ou vão ganhar, com esse

preciosismo tecnocrático de salá-

rio bruto e salário líquido, dife-

renciação quase obscena para pes-

soas que vivem com baixos

salários, onde só se fala da remu-

neração bruta. Uma festa que, pelo

mundo inteiro e obviamente tam-

bém no nosso cantinho, se tornou

banal, falando-se de milhões para

cá ou para lá como se fosse uma

coisa banal, até esquecendo-se que

‘no fim do dia’ quem paga somos

nós, ainda que por vias mais direc-

tas ou travessas.

A coerência de análise está qua-

se sempre inquinada pelos fervo-

res clubísticos, quando se fala do

‘preço’ de jogadores. Tem-se dito

e redito que Darwin Núñez custou

uma loucura (todavia, a pagar em

5 anos), tendo ele vindo da segun-

da divisão espanhola e só marca-

do uma vintena de golos (o rapaz

tem 21 anos...). Curiosamente, o

cobiçado goleador Carlos Vinícius

também veio do Nápoles que o con-

tratou ao Real Massamá. Mas, vol-

tando a Darwin, vejo gente a dis-

sertar incrédula sobre o custo e

incomodada não vá o jogador sair

um craque com retorno desporti-

vo e financeiro elevado. Tudo bem,

são, de facto, montantes inusuais

e, na minha opinião, arriscados

onde nem sempre o que parece aca-

ba por ser. Mas tanta estupefacção

neste caso, já não existirá para ou-

tros não muito diferentes? Por

exemplo, para Fábio Silva de 18

anos, que só jogou na última épo-

ca uns ‘pinguinhos’ de tempo

quando o resultado estava seguro

e marcou ao que julgo 3 golos, os 40

milhões que o Wolves (clube que

não luta por títulos em Inglaterra e

está fora das competições euro-

peias) vai dar por ele já são justifi-

cadíssimos e isentos de risco? Bem

sei que o mercado inglês não é o

nosso, bem sei que há magnatas a

financiar e branquear operações,

mas Fábio Silva custar mais 60% do

que Darwin já é aceitável? Um pa-

rêntesis para dizer que o FCP fez um

magnífico negócio, não só quanto

ao valor monetário, como quanto

ao sigilo da operação que, como é

notório, o SLB é infelizmente inca-

paz de assegurar. Mas há mais:

Trincão, que acho que vai ser um

enorme atleta, não foi comprado

pelo Barça por 31 milhões em Janei-

ro, quando só tinha 20 jogos in-

completos na primeira divisão? E

o japonês Nakajima, numas sema-

nas ‘sem perdão’, noutras semanas

‘perdoado’, não custou 12,5 mi-

lhões por metade do passe? ...

Volto a dizer que não nego que

a operação Darwin é de risco rela-

tivamente elevado para o cenário do

futebol português e em plena cri-

se pandémica e económica. Só o

futuro o dirá, mas confio na certi-

ficação sabedora de Rui Costa.

3

O defeso — este bem lon-

go — é matéria-prima

para todos os sonhos e de-

vaneios. Títulos, entrevis-

tas, chegadas, conferên-

cias, frases, vídeos falaciosamente

selectivos para superlativizar qual-

quer golo passado ou um provi-

dencial corte na defesa. Todos cra-

ques, todos estrelas feitas ou a

despontar. Agora é que é: o homem

vai explodir na nova equipa. O dia-

mante por lapidar tem finalmente

oportunidade de mostrar o que (ain-

da não) vale. Abram alas, o antes

tosco vai despontar. Veio para ser

campeão. Voltou ao radar dos gran-

des. De corpo e alma (e suponho

carteira) no novo clube. Talento para

dar e vender. Tem uma forte menta-

lidade. Com a família perto vai ser

uma maravilha. Sou (do clube) des-

de pequenino, e agora essa delícia de

o novo portista Zaidu ter declarado

solenemente que já era dragão na Ni-

gé r i a. Genial, fabuloso, imprevisí-

vel, inteligente, líder, prodigioso,

são alguns dos muitos adjectivos

para se colarem ao recrutamento.

Mais tarde — retirando uma mino-

ria bem confirmada — é o tempo

da decepção, do desapontamento,

do não me habituei ao país, do não

fui ajudado, do percebi que o trei-

nador não contava comigo e outras

considerações que anulam a fan-

tasia. Cada vez estou mais ‘São To-

mé’ no futebol: ver para confir-

mar ou infirmar. A não ser que seja

um Messi ou um Ronaldo.

4

A compra e venda de pas-

ses de jogadores tem qua-

se sempre implicado cus-

tos de intermediação,

vulgo comissões e outros

custos de aquisição, vulgo assina-

turas e luvas. Dá-se até o caso de

o comissionista ser directa ou in-

directamente o atleta ou a família.

Percebo que o jogador tenha uma

assessoria de carreira, nas suas di-

versas e por vezes complexas fa-

cetas. E compreendo que tal ser-

viço deva ser bem remunerado. O

que já não percebo é que nas tran-

sacções efectuadas haja comissão

pela compra e comissão pela ven-

da. É de uma irracionalidade mer-

cantil só comparável aos juros ne-

gativos. Tanto quanto li, na

transferência de Darwin lá surgiu

no último momento a gula comis-

sionista em termos nebulosos, até

com pessoas que julgava definiti-

vamente arredadas do universo

benfiquista. Tem lógica pagar a in-

termediação do serviço a uma en-

tidade que ajuda o clube vende-

dor a colocar um atleta. Mas é de

todo descabida a comissão pela

compra de um jogador. Ou seja,

no fim de uma operação pode ha-

ver dois fees (uso a palavra ingle-

sa para tornar mais modernaço o

estipêndio): do lado do clube ven-

dedor um custo da venda, do ou-

tro lado, um custo da compra, só

não se sabendo que relação dis-

farçada pode haver entre todos e se

há quem, no fim, pague total ou

parcialmente os dois encargos...

1

Há dias, deu-me para pas-
sar umas horas do serão a
fazer zapping sobre todos os
programas televisivos que
falavam de futebol. Uma sé-
rie de canais, desde os dedicados
ao desporto até aos noticiosos ge-
neralistas agora quase especiali-
zados em futebol. O que pude ver
foi um fartote de comentários,
previsões, transferências, enre-
dos, hipóteses em cascata de no-
vas aquisições, dispensas, fake
news, zangas e tudo o mais, obvia-
mente em registos bem diferen-
tes, desde programas maduros e
sensatos a folhetins televisivos
ensaiados, repetidos, fantasiados
e frenéticos. Quase todo o tempo
só dava ‘notícias’ à volta do Ben-
fica! É claro que até percebo (e, em
tese, «isso me envaidece») doses
tão alargadas de Benfica, pois que
as audiências estão mais garanti-
das a fazer fé nos 6 milhões de
adeptos e simpatizantes, mais do
que a soma de todos os outros clu-
bes. Acontece que também tem o
lado contrário, pois que o clube é
discutido pelo que faz, pelo que se
quer que faça (ou não faça) e pelo
que não faz, mas que alguns opi-
nadores querem que se imagine
que se faça para ver o que se se-
ria se não se fizesse. Uma mixór-
dia sem fim.
Tanto caudal noticioso ou opi-
nativo, certo ou errado, atrasado
ou adiantado, seguro ou especula-
tivo, precisa de ser alimentado ou
pelo menos ‘soprado’. E isto preo-
cupa-me. As transferências de jo-
gadores para o Benfica, acertadas
ou abortadas, são quase relatadas
em tempo real. Se o segredo (e no
futebol reforçadamente) é a alma do
negócio, no Benfica tudo se sabe,
tudo se fantasia, tudo se relaciona,
tudo se especula. Lá está — outra
vez —, quem garante audiências é
o Benfica e o resto são cantigas.
Não faço ideia das ‘fontes privile-
giadas’, se dentro ou fora do clube,
se no seio dos virtuosos empresá-

desafios e fantasias