uma conexão entre essas próprias diferenças? Porque seria verdadeira~
mente surpreendente que, de modo absolutamente independente, uma ano-
malia se desenvolvesse no sistema das classes e uma outra anomalia
na regulamentação do casamento, sem que existisse entre as duas um
certo grau de correlação Por outro lado, se esta correlação existe en-
tão não há autonomia completa da regulamentação do casamento com
relação ao sistema das classes
Em que consiste a diferença na regulamentação do casamento? Na
dicotomia dos primos cruzados Em que consiste a diferença no sistema
das classes? É dupla, a saber, existem primeiramente duas fórmulas de
casamento, em vez de uma; e em seguida, cada uma dessas fórmulas
funciona como se o sistema contivesse quatro classes em lugar de oito
Não possuímos infeUzmente nenhuma indicação sobre as condições nas
quais os indigenas utilizam essas duas fórmulas_ Tanto Webb quanto
Warner Umitam-se a dizer que um homem de determinada subsecção
casa-se em uma subsecção determinada da metade oposta, ·e que pode
também casar-se com uma mulher de uma outra subsecção, de acordo
com a fórmula do casamento optativo. Mas coloquemo-nos na hipótese
teórica de acordo com a qual essas duas fórmulas seriam utilizadas al-
ternativamente, tanto na Unha direta quanto na Unha colateral. Isto é,
que, se meu pai se casou de acordo com o tipo optativo, meu filho se
casará de acordo com o tipo normal, o filho de meu filho de acordo
com o tipo optativo, -e assim por diante. Por outro lado (o que, con-
forme se verá, é conseqüência imediata do que precede), suponhamos
que, se me casei de acordo com o tipo normal, minha irmã se casará
de acordo com o tipo optativo, e inversamente. Então, resulta desta
simples regra, e a presença das duas fórmulas basta para sugerir a hi-
pótese, mesmo na falta de indicação positiva, que a filha do irmão da
mãe inclui-se automaticamente na classe do cônjuge prescrito, e a filha
da irmã do pai, automaticamente também, na classe oposta. Há, portanto,
uma relação entre a anomaUa do sistema das classes (presença de duas
fórmulas para ajuntar as classes) e a anomaUa do casamento (dicoto-
mia dos primos cruzados). Ao mesmo tempo, a singularidade do fun-
cionamento do mecanismo das classes fica esclarecida. Dissemos que as
classes do sistema Murngin eram oito, como no sistema Aranda, mas
funcionavam como se fossem quatro, imitando o sistema Kariera. Nada
haveria a tirar dessa singularidade se houvesse somente uma fórmula.
Mas se há duas e se as duas funcionam alternativamente, o resultado
será que o sistema acumulará as características dos dois tipos, ou me-
lhor, que estabelecerão uma composição. Elkin percebeu pelo menos um
aspecto dessa lei quando observou que, no caso em que um casamento
optativo sucede a um casamento normal, retomava-se ao sistema clás-
sico de sucessão das classes na Unhagem patrilinear. Mas, de fato, não
se retoma, porquanto que vantagem haveria, uma vez que somente se
teria passado de um sistema que permite sem discriminação as duas
primas cruzadas a um sistema que eUmina ambas? Na realidade che-
ga-se a um intermediário entre o sistema das quatro classes e o sis-
tema das oito classes. O sistema, que primitivamente funcionava como
sistema de quatro classes, começa a funcionar como sistema com oito
classes em um sentido (isto é, eliminando a prima cruzada patrilateraD,
215