Pedro Luiz de Oliveira Costa Neto - Estatística (2002, Editora Blucher) - libgen.lc

DUAS CLASSIFICAÇÕES (COM REPETIÇÃO) 165

a corresppndente soma .?Ê qtiadradQs,·_s,'Q/, cuja existência estamos ·atribuindo

s0inente ao é!ICaso, pody,) er anexad~ àb resíduo)^11 J Resultqm então os valores

da Tab. 7~13.

Observamos, nesse caso, que o rearqmjo não trouxe qualquer modificação

aos resultados anterior~s:_Logo, rejei4llllos H 01 e aceitamos H 02 • Ficou apenas

f º .~~ta!g~~ ~iferen~a si nific~~i-~~ t!~,i 1 ; s méto~~l$~ili-~e'.~} 1 ~~~çânci~. J

Nç,t~-se qμe;.se estive ......... .os mteressaêlos apenas nos tres metodos cons1de-+il

rados, o efeito das linhàs·.,.seria fiio e o·n10.delo, misto,:Nesse caso, se a_interação:

tivesse sido e, .·' · significativa, ,:'« • deveríamos • -· testar ·- os métodos " ,.); conforme. (7 .28).

Quadro da Análise de Variância

Fonte de Sorna de Graus de Quadrado F

variação quadrados liberdade médio

Entre 286,34 , 2 143,17 20,08

lirthas

Entre 44,46

colunas^3 14,82 2,08

Interação 72,66 6 12, 11 1,70

Entre 403,46 11 36 ,68 l 5,14

tratamentos

Residual 85,50 12 7,13

Total 488,96 23

Tabela 7.13 Quadro modificado da Análise de Variância

Fonte de Soma de Graus de

quadrados liberdade

Quadrado

médio

F

16 ,40

Fs%

3,89

3,4.9

3,oo·.

2,73

3,55

P lJ A Ref. 8 recomenda que tal procedimento seja adotado só quando F 1 < 2F(k'-l)(n-lJ, nk(r-lJ. so%• No nosso

caso, tal ocorre, pois F 1 = 1, 70 e F(k-l)(n-l), nk(r-l). so% = 0,943.