9. Christenen die verkondigen dat je wél seks voor
het huwelijk mag hebben, zijn pleasers die zoete
broodjes verkopen
Kijk eens naar Jezus: was Hij een pleaser? Verkocht Hij zoete broodjes?
Nee toch? Hij zei waar het op stond, en Zijn boodschap was lang niet altijd leuk
om te horen. En als Hij een boodschap vertelde die niet fijn was, dan liepen
mensen weleens bij hem weg (zie bijvoorbeeld Johannes 6:60). Toch was dat
voor Hem geen reden om zijn boodschap aan te passen. Tegenwoordig zien we
veel kerken die leeglopen. Met name jongeren lopen weg. Bewust of onbewust
maakt dit dat we de christelijke boodschap willen aanpassen om die jonge
mensen maar binnen te houden. Onder andere door te zeggen dat je wél seks
mag hebben voor het huwelijk.
Weerlegging
Bovenstaand argument is een beschuldiging die onvoldoende wordt
onderbouwd. Hoe is degene die dit stelt er zo zeker van dat christenen die
zeggen dat je seks voor het huwelijk mag hebben, pleasers zijn die zoete
broodjes verkopen? Er wordt niet onderbouwd waarom er sprake zou zijn van
“de regels aanpassen om jongeren te behouden”. De onderbouwing ontbreekt
en dat maakt het argument tot een lege huls.
Deze bewering bevat ook een veroordeling: iedereen die verkondigt dat
seks voor het huwelijk is toegestaan, verkoopt zoete broodjes en pleaset
mensen. Mensen worden indirect veroordeeld tot pleasers en verkopers van
zoete broodjes. Een veroordeling is geen onderbouwing. In tegenstelling zelfs:
Jezus zegt in Mattheus 7:1-2: “Oordeel niet, opdat u niet geoordeeld wordt;
want met het oordeel waarmee u oordeelt, zult u zelf geoordeeld worden; en met
welke maat u meet, zal er bij u ook gemeten worden”. Een oordeel is dus geen
sterk argument.