кой мере», - все же монархия де-факто превратилась в кон
стиryционную, а народ получил политические свободы, ко
торых десятилетиями добивались либералы и буржуазия (в
том числе свободу профсоюзов и политических партий).
Но и после Манифеста террористы продолжали убийст
ва, ибо им были нужны не свободы и не констиryционная
монархия, а свержение монархии. Лишь суровыми мерами,
включая смертную казнь за террор, Столыпину удалось на:"
вести порядок; в 1905-1913 годах было казнено 2981 терро
ристов и убийц, в среднем 331 за roд47. (Жертвами террори
стов тогда же стали более 1 О тысяч человек, полицейских и
чиновников, в том числе генерал-губернатор Бобриков в
Финляндии, московский генерал-губернатор Вел. кн. Сергей
Александрович, градоначальник с.-Петербурга В.Ф. фон дер
Лауниц, министр внутренних дел фон ПЛеве. Была взорвана
дача премьер-министра Столыпина.)
При этом выявилась простая истина: проводившиеся
реформы, наделяя недовольные слои все большими свобо
дами, не направляли активность новых общественных сил в
конструктивном направлении. Отчасти это было свойствен
но уже реформам Александра II - характерно возникнове
ние первых революционных организаций как раз в ry эпоху.
То есть введение политических свобод само по себе не ре
шает проблем, а может их даже обострять и поощрять
революционеров к новым требованиям.
Либералы требовали "народного представительства", но
его структур, естественно выраставших из русской жизни,
не было создано. Такой струкryрой могло стать земство. Но
оно было заражено либеральной оппозиционностью и пото
му тормозилось властью, что, в свою очередь, усиливало
оппозиционность... Либералы не интересовались традицй
Онной "демократией снизу" Московской Руси, разрушенной
Петром 1, а лишь копировали западный парламентаризм
партийную "демократию сверху" (закулисно манипулируе
мую финансовой властью). Высшее же чиновничество в ос
новном не желало никаких перемен и тоже не думало о рус
ских традициях самоуправления.
47 Россия. 1913 год. СПб., 1995 С 400.