импровизировать и... не консультируясь с Политбюро и
экспертами, соглашаться на внезапные компромиссы, кото
рые в ряде случаев нельзя бьmо расценить иначе, как одно
сторонние уступки ... Самоуверенные в своей непогрешимо
сти и восхваляемые средствами массовой информации, Гор
бачев и Шеварднадзе ... не получали адекватного эквивален
та не только в области разоружения, но и в таких важных
вопросах, как объединение Германии, общеевропейская
безопасность» 184.
В числе таких уступок Шеварднадзе совершенно неза
конным образом -без всякой причины и выгоды для страны
(но не для себя) - уступил США огромные территории рос
сийского шельфа в Беринговом море (теперь там американ
цы арестовывают российские рыболовные суда, а о неза
конности сделки после падения СССР даже не вспоминают).
Часто называют также уступки Горбачева в Восточной
Европе: в ноябре 1990 года была подписана Парижская хар
тия, легализовавшая результаты "бархатных" революций,
что Бжезинский расценил как акт капитуляции СССР в Хо
:J10ДНОЙ войне. 1 апреля 1991 года был распущен Варшав
ский договор. Начался вывод советских войск; А западные
лидеры обманули, пообещав, что расширения НАТО не бу
дет. Но ведь этого следовало ожидать.
Эти уступки бъmи, с одной стороны, неизбежны - по
скольку марксистский режим противоречил интересам этих
народов и они сами его охотно сбросили. Но, с другой сто
роны, при правилъной политике Москвы смена идеологии
там не обязательно должна бьmа вести к усилению антирус
ских сил в геополитическом балансе. Это было достижимо,
если бы Россия и сама провозгласила национальную идео
логию, и в этих странах ориентировалась на правые христи
анские круги (они потом себя везде проявили, но лишь В
качестве оппозиции демократам, как и в России). Горбачев
же тогда решил заменить партийных лидеров в соцстранах
на прозападных реформаторов своего профиля.
Тщеславие Горбачева (падкого на похвалы западных
СМИ) в этих УСТУпках сыграло огромную роль I-t" было воз-
(^184) 1-'10 П б 'РЫllиll А.Ф. Указ. соч. С. 656, 661.
·401