Но приватизаторы видели в них препятствие своим
планам: «Директора и рабочие, получившие акции на льгот
ных условиях, навсегда сохранили бы контроль над пред
приятием. Это во многих случаях создало бы непреодоли
мый барьер для появления эффективного собственника»13,
- пишет Бойко, показывая, что понимает под "эффективны
ми собственниками" только новый класс, оплот новой вла
сти. При этом государство лишалось самых доходных пред
приятий, "продаваемых" за безценок соплеменникам-едино
мышленникам, отобранным Чубайсом и его иностранными
консультантами. В ответ на обвинения в грабеже Чубайс
заявил: «Грани между преступлением и нормальным пове
дением весьма размыты и очень условны» 14. На деле же со
вершалось небывалое преступление, названное с.с. Гово
рухиным Великой криминальной революцией.
В приватизации по чубайсовской схеме государство ни
чего не контролировало, доверившись "научности" ведом
ства Чубайса (фактически министерства, финансируемого и
управляемого из США), которое подавало президенту на
подпись подготовленные совместно с иностранными кон
сультантами указы и жесткие приказы министрам. Госко
мимущество было не подконтрольно законодательной вла
сти и выдвигало ей СИ даже президенту) ультиматумы, рас
кинуло по всей стране сеть своих представительств, имев
ших спецсвязь и не зависимых от региональных властей,
щедро оплачивало в СМИ пропаганду приватизации и даже
создало собственную империю СМИ, ибо «пропагандист
ская составляющая была фантастически важна», - пишет
Чубайс. Консультанты-пропагандисты «нового социально
экономического уклада» под руководством Дж. Сакса были
в основном из Агентства международного развития СШАI5•
От него Чубайс получил вне контроля правительства рф
более миллиарда долларов на организацию приватизации.
Таким образом, на фоне общего безденежья структур::.
Чубайса не была стеснена и в средствах, к тому же, помиМо
13 Приватизация ПО-РОССИЙСI<И. С. 65.
14 Там же. С. 305.
15 Там же. С. 232, 191, 230-231.
