ситета Ч. Саролеа писал в работе "Правда о царизме": «Од
ним из наиболее частых выпадов против Русской Монархии'
было утверждение, что она реакционна и обскурантна, что
она враг просвещения и про грее са. На самом деле она была,
по всей вероятности, самым прогрессивным правительством
в Европе ... Легко опровергнуть мнение, что русский народ
отвергал царизм и что революция застала Россию в состоя
нии упадка, развала и истощения ... Посетив Россию в 1909
году, я ожидал найти повсюду следы страданий после
Японской войны и смуты 1905 года. Вместо этого я заметил
чудесное восстановление ... Скачками растущую промыш
ленность, приток капиталов ... Почему же произошла катаст
рофа?. Почему Русская Монархия пала почти без борьбы?.
Она пала не потому, что отжила свой век. Она пала по чисто
случайным причинам»I3.
Заключая этот социально-экономический обзор, можно
сказать, что в начале ХХ века у России были шансы стать
для всего Mipa воочию вселенским Третьим Римом в совре
менном варианте, сочетающем экономическое развитие,
социальную справедливость и истинную веру. Многие со
временники недоумевали, почему была сокрушена Россия, и
приводили доводы: если бы была проведена такая-то ре
форма, если бы были арестованы такие-то революционеры и
масоны-заговорщики, если бы в Петрограде нашелся один
верный полк, если бы потом такой-то белый генерал пошел
не налево, а направо ... Если бы, наконец, западные демокра
тии "вовремя рассмотрели суть большевизма" ... Насколько
же случайны были эти причины? Для удобства разделим их
на внутренние и внешние.
- Внутренние причины революции
КресmЬЯ1lСКUЙ вопрос. В числе внутренних причин мно
гие историки выделяют запоздалость его решения - по
скольку именно крестьяне составляли основной состав на
селения и российской армии. И это очень серьезный вопрос:
напомним его историю.
13 Знамя России. 1974. Х!! 364. С. 13.