обходим ОСТИ сопротивления мiровой закулисе и восстановления
нашей совместной удерживаюшей роли. С нашей точки· зрения,
одно не должно противоречить другому, но второй подход - не
только средство, но и главная цель. Даже с честными украински
ми националистами можно найти общие интересы в сопротивле
нии Новому MipOBOMY порядку, который им угрожает гораздо
больше, чем "имперские про иски москалеЙ"*.
.:,
," ]
- "Оранжевая революция" на Украине в конце^2004 года была
государственным переворотом для продвижения влияния США на
восток - против России. Конгрессмен Рон Пол подчеркнул, что
американское финансирование переворота на Украине противоза
конно (было потрачено 65 млн. долларов); о том же были опубли
кованы вопиющие факты П. Бьюкененом и западными изданиями
(напр.: Guаrdiап, 26.11.2004). На это Госдепартамент США заявИл:
«Мы финансировали не Ющенко, а торжество демократии». Но
вый президент Украины Ющенко и его сподвижница Тимошенко
ранее обвинялись в финансовых махинациях, в РФ на них имеется
немало уголовного компромата. Однако и "MipoBoe сообщество", и
Путин признали их власть законной. Ющенко праздновал свою
победу посещением синагоги в ермолке, где зажег ханукальную
свечу, затем начал чистки государственных структур от "москалей".
Новая жена Ющенко, гражданка США, с юного возраста участво
вала в Э~fИгрантской бандеровской организации.
Переворот удался по трем причинам: 1) коррумпированный, а
потому уязвимый перед шантажом, режим Кучмы (аналогичный
ельцинскому) не смог применить законных мер противодействия
революционерам (американцы шантажировали Кучму разоблаче
нием его неблаговидных деяний); и в глазах значительной части
народа этот режим оказался недостойным защиты; 2) пророссий
ская часть населения Украины выражала свою волю стихийно, без
должных организационных структур, ибо надеялась на действия
правоохранительных органов; З) власти РФ, столь же коррумпи
рованные и уязвимые (посол РФ на Украине Черномырдин вновь
сыграл предательскую роль) не воспользовались моментом .ДЛя
поддержки попытки юго-восточных областей Украины, кормящих
ее, отделиться от нелегитимного госпереворота. Сделать это мог
бы только сам народ явочным порядком, для чего необходимы
соответствующие структуры самоуправления и мобилизационно
го действия, чего, к сожалению, заблаговременно не было создано
(см. главу VIII-З). Будем надеяться, что это еще возможно, по
скольку большинство населения Украины не согласно быть граж
данами антирусского государства. -Прuм. ко 2-,wy изданию.
