Clipping Banco Central (2021-01-13)

Visto, lido e ouvido

Banco Central do Brasil

Correio Braziliense/Nacional - Opinião

quarta-feira, 13 de janeiro de 2021

Banco Central - Perfil 1 - Ministério da Fazenda

Clique aqui para abrir a imagem

Autor: Desde 1960Circe Cunha (interina) //
[email protected]

Quem indica não será indiciado

Para aqueles que criticam e enxergam, na exacerbada
judicialização da política e no ativismo judicial que
experimentamos, uma ameaça ao Estado democrático
de direito, resta o consolo da contrapartida,
representada pela nefasta politização da Justiça, um
fenômeno igualmente desestabilizador da harmonia
entre Poderes da República, e que, não raro, tem sido a
principal causa a prolongar o divórcio litigioso entre a
população e o próprio Estado. De fato, por sua
composição e pelo modelo de indicação dos ministros
do Supremo Tribunal Federal (STF), surpreendente
seria que a Corte se mostrasse indiferente às questões
políticas, sobretudo, àquelas que interessam direta ou
particularmente ao chefe do Executivo. Essa
constatação vem a propósito da recente divulgação, em
todos os noticiários, das férias idílicas e da lua de mel
do ex-presidente Lula na ilha fechada dos irmãos
Castro, também conhecida por Cuba.

Não haveria nada de anormal nesse passeio romântico,

não fosse pelo detalhe de que Lula é o personagem

central do maior escândalo de corrupção havido neste

país, revelado pela Operação Lava-Jato e que, até

recentemente, estava trancafiado cumprindo pena numa

cela especial da Polícia Federal, em Curitiba. A questão

é por que esse cidadão, condenado em todas as

instâncias, estaria em liberdade e longe do país, quando

se sabe muito bem, que milhares de outros brasileiros,

que cometeram até crimes de menor potencial,

continuam amargando anos em prisões da Idade Média,

sem qualquer benefício à vista? Ainda mais quando a

própria Constituição, da qual o STF é guardião legal,

diz, em seu art. 5º, que todos são iguais perante a lei? A

resposta é simples e nos remete ao primeiro parágrafo

acima e que demonstra, de forma até surreal, o quão é

prejudicial ao Estado democrático de direito o ativismo

judicial, nascido do modelo de indicação dos integrantes

da Alta Corte. Da simples conferência na lista de

ministros que compõem o quadro atual do STF,

mostrando quem indicou cada um para essa tão nobre e

desvirtuada função, vem a resposta a demonstrar que

nem todos são iguais perante a lei.

Dos 11 ministros, atualmente, no exercício do cargo,

nada menos do que sete magistrados foram indicados

pelo Partido dos Trabalhadores, que tem Lula como

uma espécie de proprietário vitalício. Foi o

aniquilamento da possibilidade de prisão antes de

esgotadas todas as possibilidades jurídicas de recursos,

ou seja no dia de São Nunca, que permitiu o passeio de

Lula pela ilha policial caribenha.

Daí para o próximo passo que, possivelmente, será a

anulação total de todas as acusações feitas, de forma

minuciosa pelos promotores da Lava-Jato, contra o ex-

presidente é questão a ser pautada ainda este ano.

Com essa revisão, feita sob medida para o patrono dos

setes, não será surpresa se, nas eleições de 2022, o

nome de Lula vier escrito nas cédulas de votação para

presidente.

Também não será, de todo, estranho que o ex- juiz