lények vagyunk, hanem csak számítógépbeli létezők bizonyos,
technikailag elgondolhatatlanul fejlett emberek által végzett,
számunkra ismeretlen célú szimulációkban. Az sem lehetetlen,
hogy az ókori görögök által imádottakhoz hasonló istenek
közössége alkotott bennünket. Vannak azután olyanok, akik
szerint egyetlen Isten teremtette az egész világegyetemet, de ezt
a feltevést sokkal kevésbé megalapozottnak kell tekintenünk,
mint a többi lehetőséget.”
El tudod képzelni, hogy ebbe egy iskola vezetősége
belemenne?
Hadd szögezzem le mindjárt, hogy valójában nem tekintem
ezt jó bizonyítéknak arra, hogy mind simsek vagyunk,{^19 } s
éppígy nem gondolom azt sem, hogy Paley meggyőzően érvel az
istenség létezése mellett. Az ilyesfajta érvelés miatti fintorgás,
azt hiszem, annak a jele, hogy elértük a kvantitatív
gondolkodásmód határait. Szokás számokkal kifejezni
valaminek a bizonytalanságát. S olykor ennek van is értelme.
Amikor a meteorológus az éjféli hírekben azt mondja, hogy
„Holnap 20% eséllyel fog esni”, akkor az azt jelenti, hogy „ha
végigtekintjük azokat az eddig eltelt napokat, amelyekben az
időjárási körülmények hasonlítottak a maihoz, akkor az adódik,
hogy az ilyen napok 20%-át esős nap követte”. De hogy értsük
ezt a kérdést: „20%-e annak a valószínűsége, hogy Isten
teremtette a világot?” Ez nem érthető úgy, hogy öt
világegyetemből egyet Isten teremtett, a többi meg csak úgy
magától lett. Az az igazság, hogy sohasem láttam olyan