Jordan Ellenberg - Hogy ne tévedjünk - A mindennapi élet rejtett matematikája

államháztartási hiány más ügy. A többségnek tetsző dolgok nem
állnak össze határozott állásponttá.
Ha nincs olyasmi, hogy közvélemény, akkor mit tegyen az,
akit valamilyen tisztségre választottak? A legegyszerűbb válasz:
Ha az embereknek nincs következetes mondandójuk, akkor
csinálj, amit akarsz. Mint már láttuk, az egyszerű logika szerint
időnként óhatatlanul a többségi akarattal szemben fogsz
cselekedni. Ha középszerű politikus vagy, akkor arra fogsz itt
hivatkozni, hogy a választási eredmények önmaguknak is
ellentmondanak. Ha jó politikus vagy, akkor azt fogod mondani:
„Azért választottak, hogy vezessek, s nem azért, hogy a
közvélemény-kutatásokat lessem.”
S ha mestere vagy a politikának, akkor kitalálod, hogyan
fordíthatnád a magad javára a közvélemény
következetlenségeit. A Pew-nak abban a bizonyos 2011. februári
közvélemény-kutatásában a válaszolóknak csupán a 31%-a volt
a közlekedésre fordítandó összegek csökkentése mellett, és
másik 31% az iskolákat támogató összegek csökkentése mellett;
de csak 41% értett egyet azzal, hogy a helyi vállalkozások
adójának megemelésével kellene csökkenteni a hiányt. Más
szóval, a választók többsége ellenezte az állami költségvetési
hiány csökkentésének mindegyik fontosabb lehetőségét. Mit kell
választania a kormányzónak, hogy a lehető legkisebb politikai
árat fizesse? A válasz: ne egyet válassz, válassz kettőt. A szöveg
így hangzott:
„Megígértem, hogy egy centet sem emelek az adókon. Meg
fogom adni az önkormányzatoknak az eszközt ahhoz, hogy az