3 4 5 6 7 8
A kis teljesítményű idegtudományi vizsgálatok értékelését lásd it
Katherine S. Button et al. (2013): Power Failure. Why Small
Sample Size Undermines the Reliability of Neuroscience.
Nature Reviews Neuroscience 14, 365–76.
Kristina M. Durante–Ashley Rae–Vladas Griskevicius (2013):
The Fluctuating Female Vote. Politics, Religion, and the
Ovulatory Cycle. Psychological Science 24, no. 6, 1007–16. Hálás
vagyok Andrew Gelmannak a cikk módszertanáról való
beszélgetésért és az erről a blogján közzétett írásáért [Külső
hivatkozás]; elemzésemet nagyrészt ebből merítettem.
Lásd Andrew Gelman–David Weakliem (2009): Of Beauty, Sex,
and Power. Statistical Challenges in Estimating Small Effects.
American Scientist 97, 310–16; ebben a tanulmányban
kidolgozott példát adnak erről a jelenségről – abban az
összefüggésben, hogy vajon a jó külsejű férfiaknak csakugyan
több lányuk van-e, mint fiuk. (Nincs.)
Christopher F. Chabris et al. (2012): Most Reported Genetic
Associations with General Intelligence Are Probably False
Positives. Psychological Science 23, no. 11, 1314–23.
C. Glenn Begley–Lee M. Ellis (2012): Drug Development. Raise
Standards for Preclinical Cancer Research. Nature 483, no.
7391, 531–33.
Uri Simonsohn–Leif Nelson–Joseph Simmons: „P-Curve. A Key
to the File Drawer. Journal of Experimental Psychology:
General, megjelenés alatt. A lerajzolt ábrákat ez a cikk „p-
görbék”nek nevezi. [Külső tartalom – PDF] és [Külső tartalom –
PDF] (letöltés dátuma: 2016. szeptember 13.)
blacktrush
(BlackTrush)
#1