10
11
12
13
14
vagy cipő azt sejteti, hogy a tulajdonosa nagy termetű ember
lehet. De abból, hogy egy embernek nagy kesztyűje és nagy
cipője van, nem sokkal több derül ki ahhoz képest, mint ha
csak annyit tudnánk róla, hogy nagy a kesztyűje vagy nagy a
cipője. Egészen helytelen volna feltenni, hogy az
antropometriai azonosítási módszer éppúgy pontosabbá válna
több mérés elvégzésével, ahogyan a jobb tervezésű zárak adta
biztonság növekszik csodálatra méltó ütemben a zár
kulcsvezető bordáinak számával. A zárak úgy készülnek, hogy
az egyik borda mérete nem függ a másikétól;
következésképpen minden új bordával megtöbbszöröződik a
biztonság. De ugyanannak az embernek a különféle végtag- és
testrészméretei nem függetlenek egymástól; emiatt az újabb és
újabb mérések egyre kevesebbet javítanak csak az azonosítás
biztonságán.”
Francis Galton: Memories of MyLife, 310.
Briscoe v. Virginia, szóbeli érvelés, 2010. január 11. Itt
olvasható: [Külső hivatkozás] (letöltés dátuma: 2014. január
14.).
David Brooks: One Nation, Slightly Divisible. Atlantic, 2001.
december.
Andrew E. Gelman et al. (2007): Rich State, Poor State, Red
State, Blue State. What’s the Matter with Connecticut?
Quarterly Journal of Political Science 2, no. 4, 345–67.
Az adatokat lásd Gelman könyvében (2008): Rich State, Poor
State, Red State, Blue State. Princeton, NJ, Princeton University
Press, 68–70.