(20200800-PT) Exame Informática 302

9

RUI OLIVEIRA

ADMINISTRADOR INESC TEC

RICARDO LAFUENTE

VICE-PRESIDENTE DA ASSOCIAÇÃO D

PRECISAMOS DE UMA APP
DE RASTREAMENTO DE CONTACTOS?
RUI OLIVEIRA - Numa situação de pandemia,
as cadeias de contacto são quebradas a
partir do momento em que sabemos que
alguém foi infetado. É o protocolo em todas
as epidemias e pandemias que se faça
o rastreio dos contactos dessa pessoa.
Uma ferramenta como esta, que permite o
rastreio digital numa altura em que todos
temos um telemóvel, parece ser de facto
um auxiliar. Não é um substituto, é um
complemento para o protocolo comum
das doenças. Quando nos começamos a
cruzar com um cada vez maior número de
pessoas, esta ferramenta começa a mostrar
a sua utilidade. A aplicação não dá garantia
absolutamente nenhuma, nem a aplicação
sugere que nos desconfinemos cada vez
mais, de todo. A aplicação aparece como
uma medida de mitigação.

RICARDO LAFUENTE - Certamente que não
precisamos. A questão é se irá ajudar. Não
existe nenhuma situação passada onde se
tenha usado um mecanismo de rastreamento
com os smartphones. Não existe uma
prova concreta da sua eficácia e isso
é muito importante vincar. Se vamos
fazer só a análise de benefício, em vez de
custo-benefício, então não há forma
de recusar câmaras dentro de casa ou
drones nas ruas. Estamos a medir face
aos custos, neste caso face aos custos
sociais. Recusamos a ideia de que qualquer
benefício é bom e que temos de arriscar no
desconhecido. O uso será exclusivamente
voluntário, mas lá fora, apesar de haver apps
de uso voluntário, várias entidades privadas
decidiram que quem não tem a app não entra.
Estafetas de entregas de refeições
se não têm a app não podem ir trabalhar.
É isso que nos preocupa, situações de
discriminação, no meio laboral, que vão
aparecer. Por sermos peritos e especialistas
em tecnologias, sabemos que há meios em
que não é necessário atirar tecnologia para
o problema.

QUE VANTAGENS E PROBLEMAS RELATIVAMENTE
À UTILIZAÇÃO DA INTERFACE GOOGLE-APPLE?
RO - A primeira vantagem tem que ver com o
facto de esta funcionalidade passar a estar
em todos os sistemas operativos móveis,
qualquer telemóvel iOS ou Android tem a
GAEN, portanto, há aqui uma distribuição por
todo o mundo. Essa utilização tecnicamente
só trouxe vantagens. Por outro lado, a
utilização trouxe regras muito estritas por
parte da Google e da Apple para quem

as usasse. E quando a Apple e a Google

entraram no jogo, obrigou-nos e a outros

países a refazer parte da aplicação.

RL - Há informações que vão parar à Apple e

à Google. Mesmo não vertendo informação

privada das pessoas quanto ao estado de

saúde, não há mais garantias, o código-fonte

não foi publicado. A Google vai ficar a saber

se o utilizador instalou imediatamente ou se

esperou para instalar. Isso vai ser cruzado

com perfis individuais, para empresas de

venda de máscaras equilibrarem a campanha

publicitária para fazer direcionamento. [Sem

a GAEN] Sentir-me-ia mais confortável

no meio de um grande desconforto. O

problema é que é a única forma de funcionar,

porque controlam os sistemas operativos.

Precisarmos de pedir autorização a

estas duas grandes empresas e torná-las

decisores numa questão de saúde pública é

politicamente muito pouco sensato.

OS FALSOS POSITIVOS – DIZER QUE ESTIVE EXPOSTO

A UM INFETADO QUANDO NÃO ESTIVE, POR HAVER

UMA PAREDE PELO MEIO, P. EX. – SÃO POSSÍVEIS?

RO - Associar a aplicação a falsos positivos

ou falsos negativos é lançar confusão. Quem

pode dar um falso positivo ou negativo é

o teste à Covid-19. Quando eu recebo um

sinal Bluetooth Low Energy (BLE), tenho uma

informação, diria bastante boa, de qual foi

a potência com que foi emitido e a potência

com que chegou. Indiretamente meço a

distância entre os telemóveis. Para os nossos

propósitos estamos com uma precisão de

80%, o que é muitíssimo bom. Depende da

humidade, da temperatura, depende de mil

e uma coisas e nem cheguei às paredes.

Eu não quero saber se o seu telemóvel

está a quatro ou cinco metros, quero saber

se está a menos de dois metros. A potência

do sinal tem que ser muito, muito próxima

da potência com que foi emitido, tem que ter

tido muito pouca atenuação. Isto quer

dizer que se houver uma parede entre

nós, nunca vou achar que está a menos

de dois metros de mim.

RL - O Bluetooth atravessa paredes, não é

feito para medir distâncias, não é fiável

para registar contactos possíveis ou não.

Num engarrafamento, estou parado um

quarto de hora com um carro ao lado – vai

registar um contacto, provavelmente

estou a dois metros do outro carro. Em

restaurantes com acrílico igual. Há vários

exemplos onde se podem verificar falsos

positivos. Estamos convencidos de que vai

haver imensos falsos positivos.

USAR A APP PODE CAUSAR UMA

FALSA SENSAÇÃO DE SEGURANÇA?

RO - Esta aplicação não nos dá informação

em tempo real do que está à nossa volta.

Esta aplicação não é, por exemplo, uma

aplicação em que se alguém estiver a dois

metros de mim apita. Esta app, por si, não

nos deve dar em tempo real segurança

nenhuma, absolutamente nenhuma. Se não

respeitar as outras regras que temos, não é a

aplicação que vai fazer rigorosamente nada.

A aplicação avisa-me de um comportamento

descuidado que eu posso ter tido. A app

não funciona como a máscara ou a etiqueta

respiratória – se tiver que escolher entre a

máscara ou a app, escolhia a máscara.

RL - A aplicação vai criar ansiedade pela

suspeita de estarmos infetados e há o

cansaço que as pessoas vão sentir quando

houver falsos positivos. Toda esta estrutura

que a app tenta criar de prevenção e rastreio,

apenas funciona com o uso perfeito da

adoção da aplicação. O maior erro que está

a ser cometido é tratar isto apenas como um

assunto técnico – também tem efeitos sociais.

O CÓDIGO-FONTE DA APLICAÇÃO

JÁ DEVIA TER SIDO DISPONIBILIZADO?

RO - O código será disponibilizado

imediatamente antes de as aplicações serem

disponibilizadas ao público. Porquê? Não é

do interesse de absolutamente ninguém ter

acesso a uma aplicação que ainda não está

na sua versão de disponibilização pública.

Porque por definição, se ainda não está em

versão pública, há coisas que sabemos que

têm de ser melhoradas ou corrigidas, que

só iriam causar entropia nesse escrutínio.

Mas parece-me que há aqui uma vertente de

curiosidade de alguma opinião pública que

não tem nada a ver com escrutínio público,

tem a ver com curiosidade. É legítima, mas

só causa entropia neste momento.

RL - O projeto está a ser desenvolvido

com dinheiros públicos. O código-fonte na

Alemanha foi publicado duas semanas antes.

Não existe razão para essa reserva [de ainda

não ter sido disponibilizado]. Parece desculpa

de mau pagador. O projeto só beneficiaria

da atenção dos cidadãos e especialistas.

Por isso, recusamos qualquer argumento no

fechamento do código. Isto é uma opacidade

intolerável. Isto é uma aplicação muito

sensível, não pode haver margem para isso.

Seria absolutamente natural partilhar o

código-fonte, em desenvolvimento ou não.

Há imensa gente que está cheia de vontade

de ver e de descobrir os erros.