parle ainsi de ''La légitimité de la France en Indochine remise
en cause'' car me semble-t-il la présence française en
Indochine est déjà irrégulière et toute guerre serait donc
irrégulière et la France ne cherchait ni à fonder un Hong Kong
français ni à faire le quoi que se soit ,mais tout juste à
exploiter les richesses naturelles et que le ministre de la
culture du Général De Gaulle, André Malraux l'avait écrit
dans son livre ''la condition humaine''. Et je ne puis me
formuler sur le pour ou contre un système politique
communiste ou d'autres teintes politiques, ce qui nous
intéresse dans cette étude est la stratégie régulière ou
irrégulière appliquée en Indochine que j'essaie de faire un
transfère pour notre Maroc, Algérie et je constate que toute
guerre régionale peut débuter avec une stratégie irrégulière
pour arriver à une stratégie régulière. Quand,en1963, avait
débuté cette guerre de sable ,les causes apparentes étaient les
événements de Hass al baida et de là l'irrégularité s'est
développée sans qu'il existait un processus de respect de la
science militaire ,d'ailleurs une déclaration des deux pays ,qui
devrait être conformes aux règles militaires, avec un respect
de la guerre d'avant ,pendant et après n'avait jamais existé et
l'ONU de l'époque ne serait classer ce genre de guerre comme
irrégulière ou régulière de stratégie, comme cette organisation
avait pu inscrire la question du Sahara occidental comme une
question qui relève de la décolonisation des États et si les
soussis avaient présenté aussi l’indépendance de Souss
Massa , l’ONU de l’époque aurait, facilement, classée cette
question au même ordre que le Sahara occidental et j’imagine
que le Makhzen de l’époque était en mesure de se projeter
cinquante ans devant et donc le nœud du problème et me
semble-t-il ,c’est le Makhzen qui l’avait créée et avait
rachid elaÏdi
(Rachid ELAÏDI)
#1