anéantissement de toute pensée libre ,d'une conscience
individuelle, rien qui prouve que les actes de ce genre de
peuple émanent de la conscience de chacun mais on devine
facilement que c'est un peuple qui s'oriente par des forces
réelle et non abstraite, pour constater que toute décision
émane des membres de l’État profond.
Donc ,la non souveraineté d'un peuple rend la mise en scène
d'une guerre régionale valable et encourage à ce que l’État
profond exerce ses propres prérogatives ,à savoir
l'amélioration de son quotidien au détriment de tout un peuple
qui n'a que le titre d'un peuple vidé de tout sens, de toute
substance, de toute sa définition, des simples pions dans un
échiquier!
Et Karl Popper disait '' Les Grecs inventèrent plusieurs noms
pour désigner les différentes formes de gouvernement,sans
doute parce qu’ils voulaient déterminer laquelle des formes
de gouvernement possibles était bonne ou mauvaise,
meilleure ou pire. C’est ainsi qu’ils retinrent cinq termes,
suivant le degré de qualité morale des gouvernants. Par la
suite, Platon a abondamment utilisé cette répartition et l’a
exploitée dans la classification suivante : La monarchie –
souveraineté d’un seul homme bon – et sa forme pervertie,
la tyrannie –souveraineté d’un seul homme mauvais.
L’aristocratie – souveraineté de quelques hommes bons – et
sa forme pervertie,l’oligarchie – souveraineté de quelques
hommes peu enclins à la bonté.
La démocratie – souveraineté du peuple, du grand nombre, de
la masse.