poissons apparaissent par les premiers lynchés en
répondant à la question qui de quoi? et d'un sauvetage
de tout un peuple en désarrois avec un quotidien pauvre
et misérable et que les sans abris se multiplient et
apprennent à la longue de souffrir en silence ; pas de
manifestations,... D'autant plus ce discours politique sur
le Sahara dure plus de 45 ans et donc tout un peuple est
près pour aller défendre un territoire national qui ne le
connaît pas( car pas de tourisme, pas de reportages...)et
surtout aucune dividende de la vente de ces ressources
rien ne se traduit sur le quotidien des citoyens, si ce n’est
la cherté de la vie par rapport à la zone du Sahara
occidental et depuis la marche verte. Ceci est un tableau
apocalyptique dit dans les pires des cas et donc
imaginaire.
L’intégrité et la souveraineté d'un peuple pour le Maroc ,
et le même raisonnement, côté algérien et depuis le
colonel Boumédiène de se consacrer ,d'apparence , à
aider les peuples à se décoloniser et en même temps
d'avoir des dividendes d'un État qui pourrait s'installer
car l’Algérie ne compte pas ,dans ces premiers plans du
colonel Boumédiène, d'engager le peuple algérien pour
cette cause qui n'est pas directe à la cause algérienne ,
mais discours évoluant et situation précaire des
algériens(jeunesse algérienne au chômage chronique!)
veulent(si on fait un micro trottoir à Alger, Constantine,
Mostaganem,..,ou une vraie statistique) aller faire la
guerre régionale contre le Maroc. Et donc ce veto ne peut