provocation pour étaler une certaine puissance et de
gagner plus de terrain et donc plus d’investissement
agricole, aujourd'hui pour l'approbation espace
géographique comme base de la nouvelle technologie et
civile et militaire mais surtout d'avoir un espace tout en
sachant que si le monde survivra serait à nouveau mis en
cause et débattu militairement. En ce qui nous
concerne , l'affrontement pour l'eau comme pour le
Sahara occidental et non pour les frontières à moins que
ces frontières recèlent avec du pétrole et d'autres
minerais...et j'en conviens l'eau est un élément qui
rassemble tout le monde gouvernants et gouvernés, alors
que le pétrole n'a eu de l'importance qu'au niveau des
gouvernants qui se faufilent en tant que responsables de
rafler des millions de dollars de l'argent de vente ;pétrole
, le gaz ,le phosphate,...et ces sources n'ont jamais,été
des éléments sur quoi peut exister un consensus qui
engendre une mobilisation populaire car l’État profond
n'avait jamais donné en bien ou en substance les
dividendes de cette richesse comme dans tous les pays
arabes qui ont le pétrole comme source de budget d’État,
et donc selon les dires l’État préfère investir,sans aucun
contrôle , dans les infrastructures que de donner un gain
à tous les citoyens pour améliorer leur quotidien. Car
l’État manque a sa définition et le peuple est une
populace sans prise de conscience , car la politique est
du ressort des citoyens mais à vrai dire, du ressort d'une
clique choisie au volet et dans la plupart font partie de
l’État profond. C'est exactement ce qui se passe dans les
rachid elaÏdi
(Rachid ELAÏDI)
#1