avec la tribune remplie des officiers de haut rang ,et bien
les deux capitaines et en même temps donner le salut
militaire à la tribune qui prouve une chose que devant le
droit tout le monde est sur le même pied d'égalité.
J'insinue que si guerre régionale se déclenche, par
exemple sur la question d'eau en Égypte ,le maréchal
Sissi devrait être traduit en justice populaire pour haute
trahison, et surtout en justice martiale que tout ce qui est
armée devrait être jugé par l'armée mais quand il s'agit
d'engager toute une armée de l’État alors c'est la vindicte
populaire qui en conviendrait, je suppose cette condition
au préalable que le peuple veut se démocratiser , un État
de droit est un leitmotiv.
Le temps n'a rien changer depuis César. Et la définition
de l’État est la même. À une seule nuance qu'il faut
redéfinir le peuple. Car à mon sens, le peuple arabe n'est
pas un peuple au sens de la définition de l’État qui se
définit par un territoire ,un peuple et de ce peuple il y a
un gouvernement. Et donc je précise mon idée qu'il
existe une différence entre un peuple et une populace et
certes on peut rétorquer que peu importe les
caractéristiques psychologiques d'un peuple ,même pour
un ensemble d'esclaves ,c'est un peuple en soi. Ce sont
des êtres humains qui veulent un mode de gouvernance
et donc le choix ce fait par cet ensemble qui désigne ,qui
parle en son nom. Une évidence en soi ,mais il me
semble qu'un peuple et plus que ce magma de personne