naturaleza de animales muertos ya existen los carroñeros y para
evitar la agonía final a los animales viejos también existen las
bacterias y virus. Tampoco me parece convincente plantear la
depredación como un sistema imprescindible para regular el
exceso de crías, porque los hechos demuestran que aquellos
animales que no tienen enemigos naturales tienen solo el número
de crías que el medio ambiente puede sostener sin depredadores.
Es decir que tan válido sería decir que los depredadores cazan a
sus presas porque tienen demasiadas crías como decir que las
presas tienen demasiadas crías porque hay depredadores que las
cazan. Tampoco me parece imprescindible que tengan que existir
enfrentamientos entre los animales por motivos reproductivos. La
prueba está en la gran cantidad de especies que hay en las que los
machos no se enfrentan para conseguir a las hembras porque son
estas las que deciden a cuáles quieren como pareja, y por ello les
someten a una especie de examen llamado cortejo para comprobar
si su estado de salud es el adecuado antes de tener crías con ellos.
Por eso, me parece más probable que tanto la depredación como
los enfrentamientos de tipo reproductivos sean en realidad la
consecuencia de la voluntad de los animales. Es decir, que una
costumbre que pudo comenzar como un acto voluntario realizado
por simple conveniencia terminó convirtiéndose en algo
hereditario mediante la progresiva selección natural. En cuanto a
la pregunta de por qué la selección natural eligió ese camino, en
lugar de otro más pacífico, mi opinión es que sería la
consecuencia del excesivo valor que los seres primitivos le dan al
aspecto material de la vida, incluidos en esto los animales y las
personas. Porque el mundo evoluciona del caos al orden y la
brutalidad es más propia de los seres ignorantes que de los cultos.
No hay que olvidar que en la selección natural también influye
mucho nuestra propia voluntad. También es posible, que al no
disponer los animales de los medios técnicos que tienen las
antonio.p
(Antonio.P)
#1