Un poco de metafísica

Mesopotamia existente con anterioridad a ellos representada
primero por Enoc y Zoroastro y después por el cristianismo.
Porque en realidad el zoroastrismo comenzó 2.000 años a. C y
representó la culminación del progreso social y filosófico desde el
origen de la civilización en sumeria. Posteriormente las
migraciones de las tribus arias hacia la India dieron lugar a la
religión Budista mil quinientos años después. Por eso, es
lamentable que en la actualidad haya tantos timadores que se
apoyan en la supuesta antigüedad de la filosofía India para ofrecer
falsos remedios milagrosos a todos los males, porque en la
mayoría de los casos no es más que una forma de obtener dinero
con engaños.
También hay quien afirma que el cristianismo fue un derivado
religioso del culto a Krishna surgido en el siglo tercero antes de
Cristo en la India. Es cierto que entre estas dos religiones existen
algunas semejanzas que hacen suponer que se pudo haber
producido alguna influencia, pero no debemos olvidar que aunque
eso fuera cierto sería en todo caso una influencia de ida y vuelta,
porque primero habría existido la influencia del zoroastrismo en
el desarrollo de la religión India que habría regresado como
influencia de la India en el cristianismo. Debido al escaso
conocimiento que se tenía de la vida de Jesús, los fundadores del
catolicismo podrían haber copiado algunos aspectos de la filosofía
India en lo que se refiere a la vida de Krishna para darle a Jesús
un aspecto más divinizado. Es posible que Krishna fuera un
antiguo rey de la India al que con posterioridad se le atribuyeron
propiedades divinas en la mitología local. En el pasado era común
que los reyes se auto proclamasen seres divinos con el fin de
acaparar el poder religioso y civil al mismo tiempo y así
incrementar su poder, de este modo es como surgiría la leyenda
de Krishna. En cambio, en el origen del cristianismo, seguramente
habría tenido más importancia el zoroastrismo y los libros que