- Május 9.
Az USA kihátrál végre Ukrajna mögül?
A stratégiai kétértelműség vége? Amerika végre nem tesz úgy, mintha háborút
kockáztatna Oroszországgal az állítólagos "szövetséges" Ukrajna miatt. - erről írt ma az
RT News. A teljes cikket lefordítottam magyarra. https://www.rt.com/russia/523253-ukraine-
usa-strategic-ambiguity
Az USA háborút indítana Oroszország ellen Ukrajna miatt?
A Moszkva és Kijev közötti feszültség
fokozódásával egyesek arra figyelmeztetnek,
hogy Ukrajna és Washington "szövetsége" a
két fő nukleáris szuperhatalom közötti
konfliktusba torkollhat.
Kivéve persze, hogy az USA és Ukrajna között
nincs szövetség.
Ezen a héten Antony Blinken amerikai
külügyminiszter gyakorlatilag véget vetett
annak az elképzelésnek, hogy Ukrajnának
nyugati támogatói készen állnak arra, hogy
egy pillanat alatt közbelépjenek, ha támadás éri.
Az MSNBC-nek adott interjújában arra a kérdésre, hogy háború esetén amerikai erőket
lehetne-e csatába küldeni az orosz csapatokkal szemben, hogy támogassák Kijevet, csak
annyit válaszolt, hogy Washington elkötelezett amellett, hogy "segítsen Ukrajnának
megvédeni magát".
Más szóval, nem. Sőt, ezekkel a szavakkal Blinken alátámasztotta a moszkvai gyanút,
miszerint Washington kész arra, hogy az utolsó ukránig harcoljon Moszkva ellen, de saját
csapatait soha nem kockáztatná ebben az akcióban.
Nehéz túlbecsülni a külügyminiszter válaszának jelentőségét, amely gyakorlatilag véget
vetett az Ukrajnával kapcsolatos stratégiai kétértelműség kiszámított politikájának.
A külügyminisztérium évek óta vonakodott nyilatkozni arról, hogy meddig menne el a kelet-
európai országért és hogy saját katonáit küldené-e csatába állítólagos szövetségeséért.
Az, hogy a maszk most elcsúszott, alapvetően megváltoztatja a helyzet természetét.
A Fehér Ház a jelek szerint a térséggel kapcsolatos külpolitikáját is megváltoztatta azzal,
hogy egy hivatalos átiratban átdolgozta az Ukrajna NATO katonai blokkhoz való
csatlakozásának kilátását lekicsinyítő részt. Miután a 2014-es Majdan után Kijev a Nyugat
felé fordult, az EU és az Egyesült Államok felé tett hitelt érdemlő lépéseket, hangsúlyozva
"szövetségeinek" fontosságát és a Közép-Európa felé irányuló állítólagos orosz agresszióval
szembeni előőrsi szerepét. Ez az érv mára egyre kevesebb bizonyítékon alapul.
A stratégiai kétértelműség hazárdjáték
A stratégiai kétértelműség, a vörös vonalak és a lehetséges válaszlépések sem
megerősítése, sem tagadása gyakran ideális megközelítés, ha egy olyan szövetséges vagy
partner védelméről van szó, mint Ukrajna. Leginkább az USA alkalmazott hasonló
megközelítést Tajvan esetében.
Azzal, hogy azt sugallják, hogy Washington esetleg közvetlen támogatást nyújt, el akarják
riasztani az olyan ellenséges államokat, mint Oroszország és Kína, mivel az USA válaszával
kapcsolatos további bizonytalanság miatt nehéz megjósolni, hogyan eszkalálódhat a helyzet.
A stratégiai kétértelműség két fő okból is előnyösebb, mint határozott
kötelezettségvállalásokat tenni partnerei védelmére: